Справа №820/9556/15
Україна
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною постанову та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 48528449 про стягнення з ПВНЗ «Харківський інститут кадрів управління» на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова боргу в сумі 1343, 30грн.; зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48528449 до набрання законної сили рішенням суду щодо оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова № 26 від 04.06.2015 року про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» боргу в сумі 1343, 30 грн.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зазначена позовна заява була подана позивачем до канцелярії суду 02.09.2015 року, що підтверджується штампом суду.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати -1218 грн.
Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.
Крім того, судом встановлено, що позивачем позов не відповідає вимогам КАС України, а саме назва документу визначена як "Скарга".
Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Отже, позов Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною постанову та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, у належному розмірі, а також приведення у відповідність до вимог КАС України позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-
Позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною постанову та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.