Ухвала від 01.12.2014 по справі 820/16598/14

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 820/16598/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 15.02.2013 р. №0000562210, №0000572210.

Ухвалою про відкриття про провадження у справі від 08.10.2014 року у позивача, у строк до 21.10.2014 року, були витребувані додаткові докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття про провадження у справі від 08.10.2014 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 08.10.2014 року, але станом на 01.12.2014 року позивач жодного доказу до матеріалів справи не надав.

У судове засідання, призначене на 21.10.2014 року, представник позивача не прибув, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки доказової бази по справі.

У судове засідання, призначене на 05.11.2014 року, представник позивача не прибув, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним, причини неприбуття суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 01.12.2014 року, представник позивача не прибув, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним, причини неприбуття суду не повідомив, жодного доказу на підтвердження правової позиції до суду не надав.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача до суду та ненаданням витребуваних доказів, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Проте після видалення суду до нарадчої кімнати для винесення ухвали виявилося, що представником позивача ОСОБА_2 під час перебування суду у нарадчій кімнаті подано до канцелярії суду повторно клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з триваючим процесом підготовки документів на підтвердження правової позиції.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду виявилась потреба з'ясувати всі обставини по справі через процесуальні дії у вигляді повторного витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" наступні докази:

- податкове повідомлення рішення від 15.02.2013 р. №0000572210;

- договори з ПП "Раїком", первинні документи щодо господарських відносин з ПП "Раїком", використання отриманих послуг у власній господарській діяльності;

- докази здійснення розрахунку з ПП "Раїком" за отримані послуги;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Раїком", з заповненою графою "дані про реєстраційні дії".

- докази на підтвердженням зв'язку витрат на агентські послуги, послуги перевезення вантажу, посередницькі послуги, юридичні послуги з господарською діяльністю позивача;

- документи на підтвердження фактичного отримання послуг, а саме звіти про надані послуги, у яких мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику,

- товарно - транспортні накладні щодо отриманих послуг з перевезення вантажу, довіреності щодо отримання ТМЦ внаслідок надання послуг з перевезення;

- відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат;

- пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано послуги та отримано від їх одержання прибуток;

- штатний розклад;

- звіти за формою 1-ДФ;

- калькуляція вартості послуг, за яким критерієм було обрано підприємство контрагента;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області щодо видів діяльності ТОВ "КОНТАКТЕНЕРГО" за КВЕД.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2014 року о 14:30 годині.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.