копія
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/2483/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідачів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Сумській області та Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУМВС України в Сумській області та Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області , в якому просив:
- зобов'язати ГУМВС України в Сумській області, Зарічний РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області встановити розмір премії за січень 2008 року не нижче середньої, встановленої у 2007 році, та у зв'язку з цим перерахувати вихідну допомогу;
- зобов'язати перерахувати розмір вихідної допомоги згідно з Постановою Кабінету Міністрів України, а також зобов'язати виплатити моральну шкоду в розмірі 25 (двадцять п'ять) тисяч гривень;
- стягнути перерахований розмір вихідної допомоги та моральну шкоду з УМВС України в Сумській області.
Під час судового розгляду справи представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду у зв"язку з тим, що позивач з оспорюваним наказом № 41 від 25.02.2011 року був ознайомлений у березні 2011 року, після чого 14 березня 2011 року звернувся з позовною заявою до Зарічного районного суду м. Суми; 17 березня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми повернув матеріали позовної заяви без розгляду, після отримання вказаної ухвали позивач звернувся з позовом до адміністративного суду, тобто строк на звернення до суду ним не пропущено.
Позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з вищевикладених підстав.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував у зв"язку з його необгрунтованістю.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з приписами статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до положень статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як пояснив позивач у судовому засіданні, про наказ відповідача 2 № 41 від 25.02.2011 року про встановлення йому премії за січень 2008 року в розмірі 10 % він дізнався 1 березня 2011 року, після чого 14 березня 2011 року звернувся з позовною заявою про зобов"язання відповідача здійснити перерахунок розміру премії за січень 2008 року до Зарічного районного суду м. Суми, ухвалою якого від 17 березня 2011 року матеріали позовної заяви було повернуто без розгляду.
Згідно з листом Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2011 року у відповідь на запит суду в даній справі (а.с. 101), ОСОБА_1 одержав матеріали свого позову після його повернення районним судом 25.03.2011 року.
З адміністративним позовом, який є предметом розгляду в даній справі, позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду 29 квітня 2011 року.
Таким чином, встановлений законом місячний термін для звернення з позовом до суду на момент подання даного позову закінчився, оскільки з 1 березня 2011 року до 14 березня 2011 року пройшло 13 днів, з 25 березня 2011 року до 29 квітня 2011 року пройшло ще 33 дні, усього (не рахуючи строку перебування позову на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми) пройшло 46 днів.
Враховуючи те, що поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивачем не наведено, підстав для поновлення вказаного строку не вбачається, у зв"язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Сумській області та Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко