Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
19 листопада 2013 р. Справа № 820/9617/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання - Рябіновій В.І.,
за участі:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи - не прибув,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у Сумській області Міністерства доходів і зборів України, про визнання незаконними та скасування постанов, -
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у Сумській області Міністерства доходів і зборів України, про визнання незаконними та скасування постанов Управління Національного банку України в Харківській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства №26 від 05.09.2013 року, №27 від 05.09.2013 року, №28 від 06.09.2013 року, №29 від 06.09.2013 року, №30 від 09.09.2013 року, №31 від 09.09.2013 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 14.10.2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
08.11.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд розглянути збільшені позовні вимоги, а саме визнати незаконними та скасувати постанови Управління Національного банку України в Харківській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства №26 від 05.09.2013 року, №27 від 05.09.2013 року, №28 від 06.09.2013 року, №29 від 06.09.2013 року, №30 від 09.09.2013 року, №31 від 09.09.2013 року, №68 від 08.10.2013 року та №71 від 09.10.2013 року.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.
Представники відповідача проти клопотання позивача не заперечували.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зміну позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені у наступній редакції: визнати незаконними та скасувати постанови Управління Національного банку України в Харківській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства №26 від 05.09.2013 року, №27 від 05.09.2013 року, №28 від 06.09.2013 року, №29 від 06.09.2013 року, №30 від 09.09.2013 року, №31 від 09.09.2013 року, №68 від 08.10.2013 року та №71 від 09.10.2013 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Біленський О.О.