83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.09.09 р. Справа № 35/139
за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 7664,35 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Бабай О.В, довіреність № 594 від 17.08.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 7664,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 16-и1 від 15.10.2005 р., копію дислокації до договору № 16-и1, копію акту на включення центрального опалення, копії рахунків-фактур, обґрунтований розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем умов договору.
15.07.2009 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копії залікових листів, копію рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 р. по справі № 29/195.
11.08.2009 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копію листа № 508 від 24.07.2009 р., копію картки обліку витрати теплової енергії, копію реєстру про вручення рахунків, копію фіскального чеку.
Позивач 03.09.2009 р. заявою № 409/01 від 01.09.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи копії актів знімання показників приладу обліку теплової енергії за адресою пр. Металургів, 174.
17.09.2009 р. позивачем для залучення до матеріалів справи надано копію листа № 427 від 11.09.2009 р., копію фіскального чеку, копію акту звірки взаєморозрахунків, розрахунок коефіцієнту по пр. Металургів, 174.
Відповідач витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Мальцева М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.05.2009 р. справу було передано на розгляд судді Левшиной Г.В.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 15.07.2009 р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи було продовжено.
Розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 10.08.2009 р. у зв'язку із продовженням повноважень справу було передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 16-и1 від 15.10.2005 р. (надалі Договір) згідно з яким, “Постачальник” (позивач) подає теплову енергію для об'єктів Споживача (відповідача), перелічених у додатку до дійсного договору (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 3.1. Договору Постачальник зобов'язується забезпечувати безперебійне постачання тепловою енергією об'єктів Споживача відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.2. Договору, Споживач зобов'язується щомісяця оплачувати послуги теплопостачання відповідно до об'ємів теплоспоживання.
Пунктом 3.3. Договору встановлено, що кількість теплової енергії Споживачу розраховується теплопостачальною організацією відповідно підключеним розрахунковим або проектним тепловим навантаженням опалювальних будівель (споруд) відповідно з “Нормами та вказівками за нормуванням витрати палива та теплової енергії на опалення житлових та суспільних будівель, а також господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204», затверджених Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 р., а при наявності приладів обліку - за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі Споживача.
Згідно п. 4.1. Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, відповідно виставлених рахунків, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом опалювального періоду
Факт надання позивачем послуг відповідачу підтверджується актами на включення опалення, копії яких додані до матеріалів справи.
Об'єм наданих відповідачу послуг підтверджується копіями актів зняття показників приладів обліку теплової енергії будинку № 174 по пр. Металургів, розрахунком коефіцієнту по пр. Металургів, 174, доданими до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 5040,08 грн. за період з 23.12.2008 р. по 26.01.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 5040,08 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 4.3 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 2624,27 грн. за період з 11.12.2008 р. по 11.03.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 7664,35 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 7664,35 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 5040,08 грн. - основного боргу; 2624,27 грн. - суми пені; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 28.09.2009 р.
Суддя