ПРО ОСОБА_1
07 вересня 2015 року Справа № 817/2043/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 22 липня 2015 року); представників відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 20 квітня 2015 року) та ОСОБА_4 (довіреність від 24 лютого 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для виклику свідка у справі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_5 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області під час проведення перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» щодо позивача; скасувати висновок відповідача про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» стосовно позивача; зобов'язати відповідача відкликати надісланий до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» стосовно позивача.
Ухвалою судді від 21.07.2015, відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 07.09.2015, прибув представник позивача та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка - ОСОБА_6, якому позивач відчужив рухоме майно - транспортний засіб - причіп «Maro».
Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.
Судом встановлено, що Висновок фіскального органу містить посилання на надання позивачем недостовірної інформації щодо наявності майна (майнових прав), а саме: не зазначення в декларації за 2014 рік інформації щодо транспортного засобу - причепа «Maro»12ТН 2006 року випуску. Дана обставина являлась однією з підстав для висновків фіскального органу щодо надання позивачем недостовірної інформації щодо наявного майна. Натомість, позивач стверджує, що даний транспортний засіб був відчужений ним ОСОБА_6 відповідно до довідки-рахунка у грудні 2014 року.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаної вище особи в якості свідка.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати до суду в якості свідка по справі №817/2043/15 - ОСОБА_6 (адреса за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити особу, яка викликається до суду в якості свідка.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська