Справа № 2а/1570/3059/2011
18 травня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.
при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.
за участю сторін:
від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю
від позивача представник -ОСОБА_2, за довіреністю
від позивача представник -ОСОБА_3, за довіреністю
від відповідача представник -ОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засідання Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позов Приватного підприємства «ТРАНС ТРАФІК»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про зобов'язання скасувати акт перевірки №581/23/37260818 від 28.03.2011року.,
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ТРАНС ТРАФІК»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про зобов'язання скасувати акт перевірки №581/23/37260818 від 28.03.2011року.
Ухвалою суду від 19.04.2011 року відкрито провадження у справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.
У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що акт перевірки не може бути оскаржений у судовому порядку, а відтак вказаний спір не належить розглядати в межах адміністративного судочинства.
Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання з підстав їх невідповідності вимогам чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч. 1 п.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Пунктом 1 ч. 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністратиного судочинства.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті КАС України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
У судовому засіданні, представник відповідача не зміг пояснити суду, в межах якого судочинства повинен розглядатись вказаний спір. Між тим, виходячи із приписів ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 17, 105 КАС України та змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що цей спір належить розгляду в межах адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 17, 157 КАС України, суд,-
Відмовити представнику відповідача у задоволенні його клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТРАНС ТРАФІК»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про зобов'язання скасувати акт перевірки №581/23/37260818 від 28.03.2011року.
Продовжити судовий розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко