Справа № 2а/1570/2261/2011
23 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 750 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 750 грн.
Водночас в адміністративному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, у якому просить накласти арешт на майно відповідача та заборонити здійснювати будь які дії з відчуження цього майна.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Такий вид забезпечення позову, як накладання арешту не передбачений КАС України, а вимога стосовно заборони відповідачу здійснювати будь які дії по відчуженню свого майна не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття такого заходу забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь які дії з відчуження цього майна.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/лом згідно:
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко