79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.09.09 Справа № 12/244
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Процика Т.С.
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівський меблевий комбінат»без номера та дати
на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2009р.
у справі №12/244
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку (далі ВАТ КБ) «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, м.Львів
до відповідача 1: ВАТ «Львівський меблевий комбінат», м.Львів
до відповідача 2: Приватного підприємства (далі ПП) «Торгова організація виробника»В.О. й ком», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 809088,06 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.0.2009р. у справі №12/244 (суддя О.Д.Запотічняк) задоволено позов ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ до ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника» В.О. й ком»та стягнено з ВАТ «Львівський меблевий комбінат»на користь позивача 809088,06 грн. заборгованості.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, перший відповідач - ВАТ «Львівський меблевий комбінат», оскаржило рішення суду.
Ухвалою суду від 05.05.09р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу ВАТ «Львівський меблевий комбінат»було повернено апелянту.
21.08.09р. канцелярією суду апеляційної інстанції зареєстровано повторно подану апеляційну скаргу ВАТ «Львівський меблевий комбінат»без номера та дати на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. у цій справі.
Одночасно апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку із зміною представника апелянта, що зумовило пропуск строку для подання апеляційної скарги.
Згідно із ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подана 14.08.09р. в місцевий господарський суд, що виходить за межі трьох місяців і унеможливлює задоволення клопотання апелянта.
Одночасно слід зауважити, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання останньої позивачу та другому відповідачу (акт канцелярії суду апеляційної інстанції від 21.08.09р. долучається).
Аналогічну позицію займає і Вищий господарський суд України, про що зазначив в п.22 інформаційного листа від 14.08.07р. №01-8/675.
Про обмеження строку, протягом якого може бути відновлений пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, зазначено і у постановах Верховного суду України від 17.04.07р. (справа №25/87-06-2123) та від 30.09.08р. (справа №К39/766-07).
Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а її матеріали повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Львівський меблевий комбінат»без номера та дати і її матеріали на 9 арк., в тому числі і платіжне доручення №67 від 13.08.09р. про сплату державного мита в сумі 3731 грн. та акт канцелярії від 21.08.09р., повернути апелянту.
Головуюча-суддя О.П.Дубник
Суддя О.С.Скрипчук
Суддя Т.С.Процик