Справа № 2а/1570/2430/2011
25 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСС ІНВЕСТ»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна., -
До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС ІНВЕСТ»про стягнення заборгованості у сумі 124494грн. 40 коп.
Водночас, з адміністративним позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСС ІНВЕСТ»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Першим заступником прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити першому заступнику прокурора Київського району м. Одеси у задоволенні його клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС ІНВЕСТ»шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСС ІНВЕСТ»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р.Юхтенко