Справа № 2а-6133/10/1570
01 жовтня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області щодо зменшення податкового кредиту ТОВ «Сервіс Грейн»з податку на додану вартість за липень та серпень місяці 2009 року в сумі 12 145 845 грн., та зобов'язання Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області утриматись від вчинення дій щодо зменшення податкового кредиту ТОВ «Сервіс Грейн»з податку на додану вартість (рядку 26 декларації з ПДВ) в особовій картці платника податків ТОВ «Сервіс Грейн»в сумі за липень та серпень місяці 2009 року в сумі 12 145 845,00 грн.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання викладене в запереченнях на адміністративний позов, про закриття провадження у справі, оскільки вимоги заявлені позивачем не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, та як оскаржувані дій по складанню акту не у розумінні рішення яке створює для позивача будь-які наслідки.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, та пояснив що відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, отже в даному випадку позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Обов'язковою ознакою нормативно -правового акту чи правового акту індивідуальної дії, а також відповідних дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав. обов'язків, їх зміни чи припинення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області щодо зменшення податкового кредиту ТОВ «Сервіс Грейн»з податку на додану вартість за липень та серпень місяці 2009 року в сумі 12 145 845 грн., та заявлено вимогу про зобов'язання Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області утриматись від вчинення дій щодо зменшення податкового кредиту ТОВ «Сервіс Грейн»з податку на додану вартість (рядку 26 декларації з ПДВ) в особовій картці платника податків ТОВ «Сервіс Грейн»в сумі за липень та серпень місяці 2009 року в сумі 12 145 845,00 грн., що свідчить про припинення прав позивача на формування податкового кредиту за липень та серпень місяці 2009 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем в даній частині пов'язані безпосередньо з оскарженням дій суб'єкта владних повноважень а тому обґрунтування наведене представником відповідача не може слугувати підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 17, ст.165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1