ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" жовтня 2009 р. № 9/56
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" №989-10 від 15.09.2009 року про відстрочення виконання рішення господарського суду від 15.07.2009 року у справі №9/56
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД", Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19
про стягнення 4788019,60 грн.
Представники сторін:
від позивача (стягувача) - Корх Є.В., довіреність №2485 від 16.12.2008 р., юрист;
від відповідача (боржника) - Вставська І.П., довіреність №30-10 від 01.01.2009 р., представник.
У судовому засіданні 28.09.2009 р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 05.10.2009 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" подано позовну заяву №1314 від 03.04.2009 року (з урахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з закритого акціонерного товариства "Креатив" 4788019,60 грн. заборгованості, в тому числі: 3337763,86 грн. основного боргу, 89513,50 грн. - 3% річних, 644671,45 грн. індексу інфляції, 716070,79 грн. пені, а також судових витрат.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року позов задоволено частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" 4171948,81 грн. заборгованості, в тому числі: 3337763,86 грн. основного боргу, 89513,50 грн. - 3% річних, 644671,45 грн. індексу інфляції, 100000,00 грн. пені, а також 25000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
05.08.2009 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
Закритим акціонерним товариством "Креатив" подано заяву №989-10 від 15.09.2009 року про відстрочення виконання рішення господарського суду від 15.07.2009 року у справі №9/56 до 31.03.2010 року.
Обгрунтовуючи заяву про відстрочення, боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства; відсутність коштів на поточних рахунках товариства; наявність великої кредиторської заборгованості перед іншими юридичними особами; наявність заборгованості перед працівниками товариства по заробітній платі.
Стягувач заперечив проти заяви про відстрочення виконання рішення до 31.03.2010 року, посилаючись на недоведеність боржником обставин, що утруднюють виконання рішення господарського суду у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2009 року заяву про відстрочення виконання рішення призначено до розгляду на 28.09.2009 року.
В судовому засіданні 28.09.2009 року боржником подано уточнення №990-10 від 28.09.2009 року до заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, згідно якого останній просить суд відстрочити виконання зазначеного рішення до 15.09.2010 року.
Дослідивши доводи боржника та стягувача, подані сторонами докази, господарський суд дійшов висновку про те, що подана боржником заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року (з урахуванням уточнення №990-10 від 28.09.2009 року) підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під відстрочкою слід розуміти відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
При цьому, господарський суд враховує, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України
Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується виписками з особових рахунків, на поточних рахунках боржника відсутні кошти. Дану обставину господарський суд враховує як таку, що свідчить про неможливість виконання рішення господарського суду у даній справі про стягнення саме грошових коштів в сумі 4171948,81 грн., в тому числі: 3337763,86 грн. основного боргу, 89513,50 грн. - 3% річних, 644671,45 грн. індексу інфляції, 100000,00 грн. пені, а також 25000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, до таких обставин відноситься і наявна у боржника заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки №735 від 14.09.2009 року (т.7, а.с.6) станом на 14.09.2009 року складає 3427846,41 грн.
Даний висновок суду грунтується на положеннях ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", відповідно до якої оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
Господарський суд враховує також, що на виконання рішення господарського суду від 15.07.2009 року боржником здійснюються заходи щодо погашення заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №249 від 19.08.2009 року на суму 800000,00 грн. (т.7 а.с.12).
Проте, враховуючи обставини справи, норми чинного законодавства та матеріальні інтереси стягувача, господарський суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року у даній справі до 31.03.2010 року, задовольнивши заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" за №989-10 від 15.09.2009 року (з урахуванням уточнення №990-10 від 28.09.2009 року) частково.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" за №989-10 від 15.09.2009 року (з урахуванням уточнення №990-10 від 28.09.2009 року) про відстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року у справі №9/56 задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року у справі №9/56 в частині стягнення з закритого акціонерного товариства "Креатив" (м.Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" (Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ідентифікаційний код 33268860) - 4171948,81 грн. заборгованості, в тому числі: 3337763,86 грн. основного боргу, 89513,50 грн. - 3% річних, 644671,45 грн. індексу інфляції, 100000,00 грн. пені, а також 25000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до 31.03.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя