Справа № 815/4430/15
03 вересня 2015 року м. Одеса
17 год. 07 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Хатак ОСОБА_3 про залишення справи № 815/4430/15 за позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик без розгляду у зв'язку з відкликання, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови у внесенні виправлень в частині дати та місяця народження в посвідці на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, згідно якої громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик народився 12.08.1972 року, зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області внести відповідні зміни до посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, а саме змінити число та місяць народження громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик згідно національного паспорту нового зразка із влаштованим чипом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно виписки із реєстру населення на ім'я ОСОБА_6 Садик, виданої Генеральним Консульством ОСОБА_4 ОСОБА_5 в Одеській області, переведеній з турецької мови на українську мову, офіційно засвідченої в представництві Міністерства закордонних справ України в Одеській області, де вказано, що ОСОБА_6 Садик дійсно народився 01.07.1972 року.
В судовому засіданні, яке відбулось 03 вересня 2015 року за участю представників сторін, за клопотанням представника позивача, на стадії судових дебатів було поновлено судовий розгляд даної справи, після чого представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням (аркуш справи 78).
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення даного позову без розгляду не заперечував.
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Так, представник позивач - Хатак ОСОБА_3, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та наданими повноваженнями згідно довіреності від 19.12.2014 ркоу серії НАЕ № 903500, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 вказаного Кодексу, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови у внесенні виправлень в частині дати та місяця народження в посвідці на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, згідно якої громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик народився 12.08.1972 року, зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області внести відповідні зміни до посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, а саме змінити число та місяць народження громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик згідно національного паспорту нового зразка із влаштованим чипом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик, 01.07.1972 року народження та згідно виписки із реєстру населення на ім'я ОСОБА_6 Садик, виданої Генеральним Консульством ОСОБА_4 ОСОБА_5 в Одеській області, переведеній з турецької мови на українську мову, офіційно засвідченої в представництві Міністерства закордонних справ України в Одеській області, де вказано, що ОСОБА_6 Садик дійсно народився 01.07.1972 року, у зв'язку з відкликанням.
На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не вбачає підстав для неприйняття клопотання позивача про відкликання позовної заяви позивачем та вважає, що надане в порядку ст. 155 Кодексу адміністартивного судочинства України клопотання підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача - Хатак ОСОБА_3 про залишення справи № 815/4430/15 за позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик без розгляду у зв'язку з відкликання - задовольнити.
Адміністративний позов громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови у внесенні виправлень в частині дати та місяця народження в посвідці на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, згідно якої громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик народився 12.08.1972 року, зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області внести відповідні зміни до посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 6346 від 21.09.2009 року за № 31598, а саме змінити число та місяць народження громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик згідно національного паспорту нового зразка із влаштованим чипом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Садик, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно виписки із реєстру населення на ім'я ОСОБА_6 Садик, виданої Генеральним Консульством ОСОБА_4 ОСОБА_5 в Одеській області, переведеній з турецької мови на українську мову, офіційно засвідченої в представництві Міністерства закордонних справ України в Одеській області, де вказано, що ОСОБА_6 Садик дійсно народився 01.07.1972 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2015 року.
Суддя Я.В. Балан