Справа № 815/5595/15
07 вересня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язання вчинити дії,-
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 162527 від 22.06.2010 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобов'язання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на підставі Іпотечного договору від 08.12.2006 року.
Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Згідно ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи, як іпотекодавця та власника нерухомого майна - АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу № 1118 від 01.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110 КАС України, суддя,-
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Андрухів