Справа № 815/4399/15
03 вересня 2015 року м.Одеса
10 год. 13 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4399/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, яким до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 527 598 грн. 18 коп.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, яким до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 527 598 грн. 18 коп.
В судове засідання прибув представник позивача.
В судовому засіданні після надання представником позивача пояснень по справі з'ясувалась необхідність у наданні до суду додаткових письмових доказів по справі, у зв'язку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідач або його представник у судове засідання не прибув, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повід мирив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуш справи 74).
Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача розглянуто без участі представника відповідача.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представник позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 815/4399/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, яким до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 527 598 грн. 18 коп. - зупинити до 14 вересня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2015 року.
Суддя Я.В. Балан