Справа № 815/4050/15
07 вересня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Мураховська А.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4 (за довіреністю)
третьої особи (ОСОБА_5) - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю повідомлення про розгляд даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_5.
Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлявся, проте судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до повідомлення про розгляд даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323.
Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук