Справа № 815/6014/14
23 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу № 116 «СС» від 08.09.2014 року та зобов'язання поновити під тим же номером декларацію № ОД083132130369 про початок виконання будівельних робіт від 01.08.2013 року та декларацію від 26.03.2014 року № ОД 143140850122 про готовність об'єкта до експлуатації, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.
Позивачем не доданої до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В даному адміністративному позові позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 116 «СС» від 08.09.2014 року скасовано реєстрацію декларації від 01.08.2013 року № ОД083132130369 про початок виконання будівельних робіт та декларації від 26.03.2014 року № ОД 143140850122 про готовність об'єкта до експлуатації, проте не надає до суду належним чином завірених копій вказаних декларацій, а у разі неможливості їх надання, не зазначає причини неможливості подання таких доказів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копій всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу № 116 «СС» від 08.09.2014 року та зобов'язання поновити під тим же номером декларацію № ОД083132130369 про початок виконання будівельних робіт від 01.08.2013 року та декларацію від 26.03.2014 року № ОД 143140850122 про готовність об'єкта до експлуатації, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 07 листопада 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук
07.11.14