Справа № 815/3488/14
22 жовтня 2014 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
За участю секретаря - Терещука С.Ю.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Готика ЛТД” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Готика ЛТД”, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено Акт № 1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014 року “Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “ГОТИКА ЛТД”, код за ЄДРПОУ 38388548 з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2013 р.”; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ “ГОТИКА ЛТД” в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розмірі контрагентів на підставі Акту № 1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014 року “Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “ГОТИКА ЛТД”, код за ЄДРПОУ 38388548 з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2013 р.”; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту “Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань ) в розмірі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту № 1226/26-55-22-08/38388548 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “ГОТИКА ЛТД”, код за ЄДРПОУ 38388548 з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2013 р.”.
У судовому засіданні 22.10.2014 року судом на обговорення постановлено питання про зупинення провадження у справі для виклику свідка. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №815/3466/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Готика ЛТД” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 04.11.2014 року.
Призначити судове засідання на 04.11.2014р. на 12:15год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2014р.
Суддя М.М. Аракелян
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою