Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57
01 березня 2010 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Михайлвну, ОСОБА_6 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 02 грудня 2009 року біля приміщення сільської ради в с. Ружичанка умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження, а 12 січня 2010 року біля приміщення млину в с. Ружичанка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили його, заподіявши легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 цього Кодексу).
Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам обвинувального висновку, оскільки в ній: не зазначено конкретні обставини справи (конкретні місце, час, мотиви вчинення злочину); не зрозуміло викладена суть обвинувачення (ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2, а просить визнати винними і інших осіб, при цьому не просить притягнути будь-кого із них до кримінальної відповідальності та порушити відносно них кримінальну справу).
Крім того, відсутні відомості про прийняте Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області рішення по вищевказаних фактах.
За таких обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 251 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та йому повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: