07 вересня 2015 р. Справа №607/13340/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта Російська Федерація, громадянина України, одруженого, працюючого заступником командира дивізіону артилерійської розвідки з озброєння військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 травня 2015 року заступник командира дивізіону артилерійської розвідки з озброєння ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-господарських обов'язків, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 СВС ЗУ України, ст.ст. 1-4 ДС ЗС України, наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 03.04.2015 року №249 «Про організацію служби військ та бойового чергування в частині на 2015 рік» за відсутності дозволу командування та наявності поважних причин, не з'явився для виконання повсякденних обов'язків військової служби до розташування військової частини п/п НОМЕР_1 , та був відсутній на службі до 08 год. 30 хв.23 травня 2015 року, не виконуючи покладені на нього обов'язки військової частини через недбале та несумлінне ставлення до них, чим учинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, наказі №488 від 24.05.2015 року; наказі №555 від 12.06.2015 року; акті 488-555 від 29.05.2015 року; рапорті від 22.05.2015 року; рапорті від 26.05.2015 року; службовій характеристиці на ОСОБА_1 від 05.08.2015 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяС. В. Кунцьо