83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.10.09 р. Справа № 29/121
За первісним позовом: Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк
До відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк
Про стягнення заборгованості в сумі 18 172 043,90 грн.
Та
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк
До відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк
Про визнання недійсною специфікації від 13.08.08 на суму 34 122 043,90 грн. та зобов'язання ПП „Кинф-2007” поставити секції механізованого кріплення DBT Gr/2 7.5/24.
Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.
Представники:
Від позивача за первісним позовом - Ванін О.В., довіреність
Від відповідача за первісним позовом - Краснікова О.В., довіреність
Приватне підприємство „Кинф-2007” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18 172 043,90 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов п. 5.3 договору поставки № 0856/2 від 11.08.08. Посилається на акт звірки станом на 07.0.09, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
13.05.09 позивач за первісним позовом надав клопотання, в порядку ст. 66 ГПК України, щодо:
- накладення арешту на все майно та грошові кошти ТОВ „Кант”,
- заборони посадовим особам (власнику, уповноваженим особам) відповідача здійснювати дії по відчуженню в будь-якій формі активів відповідача,
- заборони посадовим особам (власнику, уповноваженим особам) відповідача здійснювати дії стосовно реорганізації або ліквідації юридичної особи відповідача,
- заборони посадовим особам (власнику, уповноваженим особам) відповідача без погодження з судом заключати угоди пов'язані з передачею активів в оренду, залог, внесенням активів до статутного фонду господарських товариств або розпоряджатися майном будь яким іншим чином,
- заборони посадовим особам (власнику, уповноваженим особам) відповідача заключати угоди пов'язані з отриманням або видачею кредитів (займів), порукою, видачею гарантій, уступкою вимог, переводом боргу та інші подібні правочини.
13.05.2009 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк до Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк про визнання недійсною специфікації від 13.08.08 на суму 34 122 043,90 грн. та зобов'язання ПП „Кинф-2007” поставити секції механізованого кріплення DBT Gr/2 7.5/24.
Також просить призначити по справі експертизу, на розгляд якої поставити запитання про час виготовлення специфікації про поставку ПП „Кинф-2007” на адресу ТОВ „Кант” чистин секцій DBT на суму 34 122 043,90 грн., датовану 12.08.08.
У відзиві на зустрічний позов ПП „Кинф-2007” зазначив, що зустрічні позовні вимоги є безпідставними та такими, які не відповідають дійсності.
У письмових поясненнях від 28.05.09 ТОВ „Кант” зазначив, що ПП „Кинф-2007” неналежним чином виконав свої зобов'язання, які оговорені Специфікацією № 1 від 13.08.08 до договору № 0856/2 від 11.08.08 та не поставив продукцію на адресу позивача за зустрічним позовом. В квітні 2009 р. ПП „Кинф-2007” була виготовлена інша специфікація № 1 та підписана директором ТОВ „Кант” помилково. Пояснив, що Специфікація № 1 від 13.08.08 містить недостовірну інформацію та суперечить ст.ст. 203, 638, 640-645, 655, 656, 663 ЦК України.
Письмовими поясненнями ПП „Кинф-2007” пояснив про наявність ще однієї специфікації.
У письмових запереченнях на відзив на зустрічну позовну заяву від 06.10.09 зазначено, що у теперішній час ТОВ „Кант” здійснюється оплата секцій механізованого кріплення DBT Gr/2 7.5/24 у відповідності з домовленістю, зафіксованою в акті від 05.10.09.
Ухвалою суду від 28.05.09 за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на два місяця.
За клопотанням відповідача від 13.05.09 запис розгляду судової справи № 29/1221 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.
06.10.2009 р. на адресу суду надійшла заява позивача, яким відмовляється від позовних вимог, у зв'язку із початком проплат з боку відповідача боргу.
Враховуючи те, що позивач відмовився від первісного позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене, заяву Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк про забезпечення позовних вимог слід залишити без задоволення, у зв'язку із її безпідставністю.
Крім того, в судовому засіданні 06.10.2009 р. сторонами був наданий акт від 05.10.2009 р., що підписаний обома сторонами, відповідно до місту якого постачальник на підставі договору № 0856/2 від 11.08.08 та специфікації № 1 передав, а покупець прийняв секції механізованого кріплення DBT Gr/2 7.5/24.
Таким чином, слід зазначити, що відповідач згідно Специфікації № 1 від 13.08.08 прийняв продукцію від позивача та здійснив часткову оплату, що підтверджено матеріалами справи, тобто своїми діями узгодив спірну специфікацію та підтвердив її дійсність.
Виходячи з вищезазначеного, оскільки на момент розгляду справи № 29/121 предмет спору відсутній, провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк підлягає припиненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
Прийняти відмову від позову.
Припинити провадження по справі за первісним позовом Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18 172 043,90 грн.
Припинити провадження по справі за позовом зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” м. Донецьк до Приватного підприємства „Кинф-2007” м. Донецьк про визнання недійсною специфікації від 13.08.08 на суму 34 122 043,90 грн. та зобов'язання ПП „Кинф-2007” поставити секції механізованого кріплення DBT Gr/2 7.5/24, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.