Рішення від 26.01.2010 по справі 2-950/10

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-950/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1894,83 грн., яка утворилась за період з 01.03.2005 року по 05.10.2009 рік, поновити строк позовної давності, а також просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації не здійснює, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.03.2005 по 05.10.2009 у сумі 1894,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилась і не надала суду заяву, до винесення ним рішення, про застосування загального трирічного строку позовної давності, тому сума, у розмірі 1894,83 грн., підлягає стягненню.

Таким чином, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, однак відповідачкою зобов'язання не виконанні, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачу необхідно поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1894,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» на р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1894,83 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 1924,83 грн. /тисяча дев'ятсот двадцять чотири грн. 83 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
49885308
Наступний документ
49885310
Інформація про рішення:
№ рішення: 49885309
№ справи: 2-950/10
Дата рішення: 26.01.2010
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.09.2019)
Дата надходження: 06.08.2019
Розклад засідань:
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2026 07:36 Суворовський районний суд м.Одеси
24.09.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
11.11.2020 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
29.03.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.04.2021 09:45 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.05.2021 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
07.07.2021 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
30.07.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13.09.2021 12:20 Суворовський районний суд м.Одеси
07.12.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.04.2022 10:45 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Галка Алла Віталіївна
Галка Віталій Васильович
Галка Олена Віталіївна
Мазманішвілі Дмитро Арнольдович
Мазманішвілі Людмила Анатоліївна
позивач:
ВАТ " Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ ФК Укрфінанс
боржник:
Андрусяк Олександр Іванович
Бабенко (Галка) Алла Віталіївна
Петренко Олег Олександрович
заінтересована особа:
приват.виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В
заявник:
Андрусяк Олена Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Юніко Фінанс"
представник:
Алексашкіна Світлана Василівна
представник боржника:
Топчійов Євген Володимирович
представник заявника:
Єлисеєв Євген Вікторович
стягувач:
Акціонерне Товариство " Райффайзен Банк Аваль"
АТ КБ "Приватбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА