30.10.2012 Справа №: 0809/5757/2012 №3/0809/1619/2012
30.10.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,05.07.1976 р.н, громадянина України, керівника ПП «Строй Пак», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст. 163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду з Державної податкової служби Заводського району м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163.2-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств , установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів) є кваліфікаційними ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, в протоколі серії АА № 141637 від 02.10.2012 року зазначено: при перевірці ПП «Строй Пак»встановлено несвоєчасна сплата податкового зобов'язання податку на прибуток по строку 19.08.12, фактично сплачено 30.08.2012 року , вказані дії кваліфіковано за ст. 163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за статтею, якої не існує в Кодексі України про адміністративні правопорушення. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У зв'язку з чим суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Марченко