Справа № 0809/1549/2012
провадження № 3/0809/421/2012
іменем України
29.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДШ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого першого заступника голови правління , директора з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя бульвар Центральнийю. 25 кв. 60 /інших відомостей немає/,
- за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.2 КУпАП /протокол серії АА № 328515 від 27.02.2012 року./
Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Крім того у протоколі неповно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження правопорушника.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП повернути до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Марченко