83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
30.09.09 р. Справа № 2/110пд
За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління
до відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов'янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Слов'янськ
про: врегулювання розбіжностей
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Денщик В.І., Клочко А.М. - за довір.
від відповідача: Себіскверидзе І.К. - за довір.
Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов'янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Слов'янськ про врегулювання розбіжностей.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі надавши додатковий відзив на позов.
У попередньому судовому засіданні суд витребував від сторін акти, рішення місцевої ради про введення в експлуатацію водопровідних мереж після будівництва об'єкту відповідача. Представники вказані документи суду не надали, посилаючись на те що вони відсутні.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Слов'янської міської ради докази введення в експлуатацію водопровідних мереж після будівництва об'єкту відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.10.09 року.
1. Витребувати від Слов'янської міської ради докази введення в експлуатацію водопровідних мереж після будівництва об'єкту ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов'янський курорт” ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Слов'янськ (рішення ради, акти вводу в експлуатацію та інше); докази передачі на баланс водопровідних мереж ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов'янський курорт” ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”; акти державної комісії про приймання в експлуатацію та передачу на бпланс ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов'янський курорт” ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.
2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя