СПРАВА № 2-а-1493/10
Номер рядка статистичного звіту - 90 Код суду - 0707
13 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року,-
19 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі в порядку письмового провадження. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.ст. 122 ч. З, 128 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не з'явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 - 71, 122 ч. З, 128 ч. 4, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С. ФЕЄР