СПРАВА № 2-а-1569/10 Номер рядка статистичного звіту - 90 Код суду - 0707
04 жовтня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С., розглянув у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району, третя особа: інспектор ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговувааня м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО № 111932 від 21 липня 2010 року, -
02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району, третьої особи: інспектора ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговувааня м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО № 111932 від 21 липня 2010 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у порядку посьмового провадження.
В судове засідання представник відповідача ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району та третя особа: інспектор ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговувааня м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Представник відповідача ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району, у судове засідання не з'явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.
За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 - 71, 102, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Скасувати постанову серії АО № 111932 від 21 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., закривши провадження по справі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР