Постанова від 10.08.2015 по справі 227/4578/15-п

10.08.2015 227/4578/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті Хо­мен­ко Д.Є., роз­гля­нув­ши ма­те­ріа­ли, що на­дійш­ли з ВДАІ м. Доб­ро­піл­ля УДАІ ГУМВС Ук­ра­ї­ни в До­не­цькій об­лас­ті про при­тяг­нен­ня до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті Пав­лов­сь­ко­го Сер­гія Олек­сан­д­ро­ви­ча, 29.08.1975 ро­ку на­ро­джен­ня, гро­ма­дя­ни­на Ук­ра­ї­ни, уро­джен­ця м.Доб­ро­піл­ля, До­не­цької об­лас­ті, пра­цюю­чо­го ш.Доб­ро­піль­ська, дільн.УПР-2, МГВМ, який за­реє­ст­ро­ва­ний за ад­ре­сою: м.Доб­ро­піл­ля, вул.Ко­ро­лен­ка, буд.35, меш­кає за ад­ре­сою: м. Доб­ро­піл­ля, м-н Со­няч­ний, 8/13, Доб­ро­піль­сь­ко­го ра­йо­ну, До­не­цької об­лас­ті за ст.124 КУ­пАП Ук­ра­ї­ни,суд-

ВСТА­НО­ВИВ:

До Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті на­дійш­ла спра­ва про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня від­нос­но Пав­лов­сь­ко­го С.О. за ст.124 КУ­пАП.

Від­по­від­но до про­то­ко­лу се­рії АП1 №117621, ОСОБА_1 10.07.2015 ро­ку о 23:55 го­ди­ні, ке­рую­чи ав­то­мо­бі­лем KIA CERATO, д/н. АН 6200 ВХ, ру­хаю­чись по ав­то­до­ро­зі Доб­ро­піл­ля-Крас­ний Ли­ман в бік м.Кра­ма­тор­ська, на від­різ­ку ав­то­до­ро­ги не впо­рав­ся з ке­ру­ван­ням, ви­ї­хав за ме­жи про­їж­джої час­ти­ни де ско­їв на­їзд на при­до­рож­нє де­ре­во, внас­лі­док чо­го ав­то­мо­біль от­ри­мав не­знач­ні уш­ко­джен­ня, чим по­ру­шив п.2.3 (б) ПДР Ук­ра­ї­ни.

Пра­во­по­руш­ник че­рез кан­це­ля­рію на­дав зая­ву в якій про­сить роз­гля­ну­ти ад­мі­ні­ст­ра­тив­ну спра­ву без йо­го уча­сті, свою про­ви­ну у ско­єн­ні ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­но­го ст.124 КУ­пАП ви­знає.

Під час до­слі­джен­ня ад­мі­ні­ст­ра­тив­них ма­те­ріа­лів вста­нов­ле­но, що ОСОБА_1, дійс­но ско­їв ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­не ст.124 КУ­пАП, про що свід­чить до­лу­че­ний до ма­те­ріа­лів спра­ви про­то­кол про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня се­рії АП 1№ 117621 від 03.08.2015ро­ку, пос­та­но­ва про від­мо­ву в по­ру­шен­ні кри­мі­наль­ної спра­ви від 22.07.2015р., про­то­кол ог­ля­ду міс­ця ДТП та план-схе­ма на­слід­ків ДТП від 11.07.2015 без по­тер­пі­лих, яка ста­ла­ся 10.07.2015 ро­ку бли­зько 23.50год.

Та­ким чи­ном про­ви­на Пав­лов­сь­ко­го С.О. у ско­єн­ні пра­во­по­ру­шен­ня за ст.124 КУ­пАП, до­ве­де­на у пов­но­му об­ся­зі, об­ста­вин, що пом'якшують або об­тя­жу­ють від­по­ві­даль­ність за ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня не вста­нов­ле­но.

На під­ста­ві ви­кла­де­но­го, ке­рую­чись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУ­пАП, За­ко­ну Ук­ра­ї­ни «Про су­до­вий збір», суд-

ПОС­ТА­НО­ВИВ:

При­тяг­ну­ти Пав­лов­сь­ко­го Сер­гія Олек­сан­д­ро­ви­ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті ст.124 КУ­пАП та на­кла­сти на ньо­го ад­мі­ні­ст­ра­тив­не стяг­нен­ня у ви­гля­ді штра­фу в роз­мі­рі два­дця­ти не­опо­дат­ко­ву­ва­них мі­ні­му­мів до­хо­дів гро­ма­дян, що скла­дає 340 (три­ста со­рок) гри­вень, який по­ви­нен бу­ти спла­че­ний на р/ра­ху­нок 31114149700001, ЄД­РПОУ 38033949, МФО 834016, код пла­те­жу 21081300, одер­жу­вач пла­те­жу До­не­цьке УК До­не­цької об­лас­ті, банк от­ри­му­вач ГУ ДКУ у До­не­цькій об­лас­ті.

Стяг­ну­ти з Пав­лов­сь­ко­го Сер­гія Олек­сан­д­ро­ви­ча, 29.08.1975 р.н, су­до­вий збір в роз­мі­рі 36,54 грн. на но­мер до­ход­но­го ра­хун­ку 31216206700035, най­ме­ну­ван­ня су­ду Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті, код ЄД­РПОУ (су­ду) 26503492, от­ри­му­вач УДК м. Доб­ро­піл­ля, код ЄД­РПОУ (бан­ка) 37755456, банк от­ри­му­вач ГУ ДКСУ в До­не­цькій об­лас­ті, МФО 834016, код кла­си­фі­ка­ції і до­хо­дів бю­дже­ту 22030001.

У ра­зі не­спла­ти пра­во­по­руш­ни­ком штра­фу не піз­ні­ше як че­рез п'ятнадцять днів з дня вру­чен­ня йо­му пос­та­но­ви про на­кла­дан­ня штра­фу, пос­та­но­ва про на­кла­дан­ня штра­фу над­си­ла­є­ть­ся для при­му­со­во­го ви­ко­нан­ня до від­ді­лу дер­жав­ної ви­ко­нав­чої служ­би за міс­цем про­жи­ван­ня по­руш­ни­ка. У по­ряд­ку при­му­со­во­го ви­ко­нан­ня пос­та­но­ви про стяг­нен­ня штра­фу за вчи­нен­ня ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го пра­во­по­ру­шен­ня з пра­во­по­руш­ни­ка стя­гу­є­ть­ся под­вій­ний роз­мір штра­фу, ви­зна­че­ний у від­по­від­ній стат­ті КУ­пАП.

Скар­гу на пос­та­но­ву по спра­ві про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня мо­же бу­ти по­да­но про­тя­гом де­ся­ти днів з дня ви­не­сен­ня пос­та­но­ви, а що­до пос­та­нов по спра­ві про ад­мі­ні­ст­ра­тив­ні пра­во­по­ру­шен­ня у сфе­рі за­без­пе­чен­ня без­пе­ки до­рож­ньо­го ру­ху, у то­му чис­лі за­фік­со­ва­ні в ав­то­ма­тич­но­му ре­жи­мі, - про­тя­гом де­ся­ти днів з дня вру­чен­ня та­кої пос­та­но­ви

Суд­дя: Д.Є.Хо­мен­ко