Справа № 815/287/14
14 січня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2013р. №0003742204.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та у Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) належним чином завірені копії договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, видаткових накладних, виписок банків, рахунків, податкових накладних, інших документів, що стосуються господарських операцій між ТОВ «Дунайводбуд-17» та ТОВ «Тетрабудсервіс», ТОВ «КАФІ.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та у Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) належним чином завірені копії договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, видаткових накладних, виписок банків, рахунків, податкових накладних, інших документів, що стосуються господарських операцій між ТОВ «Дунайводбуд-17» та ТОВ «Тетрабудсервіс», ТОВ «КАФІ».
Витребувані докази надати суду у строк до 20.01.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
-інше.
витребування доказів