Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
30.04.2013 № 2а-3651/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500
простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
23.04.2013 року від Вознесенського міжрайонного прокурора до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку статті 261 КАС України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого листа до виконання, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, зважаючи на таке.
06.08.2010 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-3651/10/1470 про задоволення позовних вимог Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Як вбачається із наданих заявником матеріалів, позивач звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі.
08.02.2013 виконавчий лист по справі № 2а-3651/10/1470 за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті був виданий позивачу.
01.04.2013 вказаний виконавчий лист направлений для примусового виконання до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ.
08.04.2013 прокурор отримав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 03.04.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Оскільки позивачем підтверджено факт своєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.
Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3651/10/1470 до виконання.
3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3651/10/1470 до виконання.
4 . Ухвалу направити сторонам.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Мельник