01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"29" вересня 2009 р. Справа № 3/143-09
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, м. Вишгород
про стягнення 270594,56 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Зубрицька І.М., за дов. від 27.04.09р. №10/00-27,
від відповідача Єлтишива С.Л., за дов. від 17.10.08р.
Обставини справи:
Акціонерним комерційним банком “Форум” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (далі відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 270594,56 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування кредиту від 06.05.06р. №240/09-004, а саме: не здійснив страхову виплату на користь позивача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.05.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.09р. розгляд справи було відкладено на 02.06.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
02.06.09р. у судовому засіданні представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує щодо позовних вимог з наступних підстав: позичальник невчасно повідомив страховика про настання страхового випадку, надав страховику свідомо недостовірні відомості, які впливають на об'єктивність встановлення причин і обставин настання страхового випадку, зокрема порушив п. 5.2.6, п. 5.2.1, п. 10.1.1 договору добровільного страхування кредиту від 06.05.06р. №240/09-004.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.09р. розгляд справи було відкладено на 03.07.09р., окрім цього продовжено строк вирішення справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.09р. розгляд справи було відкладено на 04.08.09р.
В судовому засіданні від 04.08.09р. було оголошено перерву до 29.09.09р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,
встановив:
06.05.2006 року згідно умов кредитного договору №0014/06/16-А АКБ “Форум” в особі Хмельницької філії АКБ “Форум” надано фізичній особі Довганюку Андрію Вікторовичу кредит в сумі 58800,00 дол. США.
06.05.2006 року між ТДВ “СК “Провіта” та АКБ “Форум” в особі Хмельницької філії АКБ “Форум” укладено договір добровільного страхування кредиту №240/09-0004, згідно якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника (АКБ “Форум”), що не суперечать законодавству України, пов'язані із заподіянням збитків внаслідок повного або часткового неповернення позичальником (Довганюком Андрієм Вікторовичем) кредиту та/або відсотків за користування кредитом на умовах встановлених кредитним договором.
Свої договірні обов'язки по своєчасному поверненню кредитних коштів Довганюк Андрій Вікторович не виконав.
Заборгованість Довганюка Андрія Вікторовича перед АКБ “Форум” становить 67333,00 дол. США (розмір заборгованості підтверджено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2008 року (копія рішення в матеріалах справи), що складає 518464,10 грн. по курсу НБУ (7,70 грн. за один дол. США) станом на 23.03.2009 року (дата позовної заяви).
Як вбачається з матеріалів справи, позичальником за кредитним договором №0014/06/16-А від 06.05.2006р. свої зобов'язання виконано не в повному обсязі, що призвело до настання страхового випадку згідно договору від 06.05.2006р №240/09-0004 страхування кредитів.
З вересня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року на адресу ТДВ “СК “Провіта” позивачем було направлено сім заяв про виплату страхового відшкодування на загальну суму 23435,44 грн., які були задоволені страховою компанією повністю.
24.07.07р. на адресу ТДВ “СК “Провіта” була направлена заява про виплату страхового відшкодування в повному обсязі, а листами від 07.11.07р. та 24.01.08р. року Хмельницькою філією АКБ “Форум” направлено додаткові документи та відомості, щодо настання страхового випадку.
12.05.08р. позивачем на адресу ТДВ “СК “Провіта” направлено претензію з вимогою про сплату страхового відшкодування. Вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування.
Договором від 06.05.06р. № 240/09-0004 визначено, що страховим випадком за цим договором є понесення страхувальником збитків через неспроможність позичальником з будь-яких причин, крім випадків банкрутства та смерті позичальника, виконати належним чином свої зобов'язання щодо повного та вчасного повернення кредиту та відсотків за користування останнім на протязі 30 календарних днів з дня, встановленого кредитним договором для їх викоання, що належним чином доведено згідно умов цього договору.
Згідно статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Згідно п. 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Згідно п. 3.2.1. вказаного договору страховим випадком є факт понесення Страхувальником збитків через неспроможність Позичальника виконати належним чином свої зобов'язання щодо повного та вчасного повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом на протязі 30 календарних днів з дня, встановленого кредитним договором для їх виконання, що належним чином доведено згідно умов цього договору.
До 20.07.2006 року включно згідно п. 2.7. кредитного договору № 0014/06/16-А від 06.05.2006 року позичальник зобов'язаний був сплатити проценти за користування кредитними коштами за червень місяць 2006 року в розмірі 581,46 дол. США. Вказані проценти за користування кредитними коштами ним у строк сплачені не були.
Таким чином 30 денний строк встановлений п. 3.2.1. Договору страхування розпочав перебіг 21.07.2006 року та закінчився 19.08.2006 року.
У відповідності до п. 5.2.6. та п. 7.1.1. Договору страхування страхувальник зобов'язаний на протязі 3 робочих днів з дня настання страхового випадку письмово повідомити про це страховика.
22.08.2006 року Хмельницька філія АКБ “Форум” шляхом вручення листа вих. №601 під розпис /представнику ТДВ “Страхова компанія “Провіта” Курдзіль Б.Й. (копія листа в матеріалах справи) повідомила ТДВ “Страхова компанія “Провіта” про настання страхового випадку.
Господарським судом встановлено, що у зв'язку з настанням страхового випадку за договором страхування кредиту від 06.05.06р. №240/09-0003, банку завдано фінансовий збиток на загальну суму 270594,56 грн. внаслідок невиконання Довганюк А.В. свої платіжних зобов'язань по кінцевому терміну погашення за кредитним договором .
Частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Статтею 991 Цивільного кодексу України визначено, що страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.
Доводи відповідача викладені в відзиві на позовну заяву не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позові з огляду на наступне:
- факт настання страхового випадку, так само як і факт заподіяння позивачу фінансових збитків на загальну суму 270594,56 грн. є доведеним та не заперечується відповідачем;
- невчасне повідомлення АКБ “Форум” про вчинення виконавчого напису, його пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження ніяким чином не може привести до зміни “події, на випадок якої проводиться страхування” (неповернення позичальником кредиту або відсотків внаслідок неплатоспроможності позичальника або його смерті);
- письмових додаткових угод чи договорів до кредитного договору сторонами не укладалось і як наслідок зміни до умов кредитного договору не вносилось;
- позивачем надано докази належного повідомлення відповідача про настання страхового випадку.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання чи одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивач виконав вимоги наведеної норми, відповідач ні.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) -270594 (двісті сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні) 56 грн. боргу, 2705 (дві тисячі сімсот п'ять гривень) 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя