справа № 1570/3556/2012
11 жовтня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Токмілової Л.М.
при секретарі -Ігнатенко М.Ю.
за участю:представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -
06 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.
Представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи по даній справі, для встановлення змін майнового стану ТОВ «Гранресурси»та встановлення відповідності наявних первинних документів бухгалтерського обліку з приводу вчинених спірних господарських операцій з ТОВ «Флорен-Плюс», для з'ясування обставин, що мають значення по справі та потребують спеціальних знань.
Представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Отже, експертиза призначається в тому разі, якщо потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Суд не вбачає в клопотанні позивача підстав для призначення судово-економічної експертизи, оскільки, встановлення зміни майнового стану підприємства, зміни в структурі активів підтверджується бухгалтерською документацією підприємства, а тому призначення експертизи з цих питань є недоцільним.
Відповідно до вимог ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі № 1570/3556/2012.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова