Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про повернення позовної заяви
01.11.2010 № 2а-7445/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (вул.. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030)
до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001),
третя особа: ОСОБА_2 (пров. Боровського, 11, м. Миколаїв, 54033)
про: визнання недійсними п. 68, 68.1 Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 22/57 від 14.03.2008 року «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки, внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради м. Миколаєва»про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 600 кв.м для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по провулку Щорса, 9,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними п. 68, 68.1 Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 22/57 від 14.03.2008 року «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки, внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради м. Миколаєва»про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 600 кв.м для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по провулку Щорса, 9.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, який є відповідачем за даним позовом, відповідно до ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування ” від 21.05.1997р. №280/97-ВР відносяться до системи органів місцевого самоврядування.
Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих