Ухвала від 04.09.2015 по справі 814/2219/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015 № 814/2219/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов та додані до нього матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

провизнання протиправною та скасуання постанов,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2015 року про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дії у виконавчому провадження № 45697522.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 03.09.2015 року, з урахування продовження терміну ухвалою суду від 04.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом направлялись зазначені ухвали суду про усунення недоліків на адресу позивача, яку він зазначив у позові, однак жодна з них не була ним отримана, повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними цими особами. А згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, враховуючи наведене, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Сплачена сума судового збору за п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути .

2.Повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., доказом сплати якого є квитанція № 21 від 03.07.2015 року.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
49884519
Наступний документ
49884521
Інформація про рішення:
№ рішення: 49884520
№ справи: 814/2219/15
Дата рішення: 04.09.2015
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: