ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" червня 2010 р. Справа № 2а-3026/09/0970
м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Лучко О.О. , суддів Шумей М.В., Скільський І.І.,
при секретарі Круглій О.М.,
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши усну заяву про відвід судді по справі за адміністративним позовом ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: ТОВ "Орком", вул. Молодіжна, 40/67,м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення податкового боргу,-
11 листопада 2009 року ДПІ в м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ “Орком” про стягнення податкового боргу.
Представник відповідача в судовому засіданні проголосив усну заяву про відвід судді Лучко О.О. та секретарю судового засідання Круглій О.М. Дану заяву мотивує тим, що суддя по справі не вирішує подані ним письмові клопотання, не з"ясовує місцезнаходження представника відповідача, переносить судові засідання, а секретар судового засідання не повідомляла його про дату судових засідань, у зв'язку з чим він не знав про розгляд справи. Дані обставини, на його думку, викликають сумнів у неупередженості судді та секретаря судового засідання.
Представник позивача не заявляв відвід складу суду.
Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо або опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб), сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім"ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Відповідно до ст.29 КАС України секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими в ч.1 ст.27 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність жодної з підстав для відводу судді та секретаря судового засідання, передбачених статтями 27 та 28 КАС України. Крім цього, колегія суддів зазначає, що порядок вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, встановлений ст.133 КАС України, а повідомлення таких осіб здійснюється за правилами, встановленими статтями 33-40 КАС України.
А тому вказані дії судді та секретаря судового засідання не свідчать про їх упередженість, а є процесуальною діяльністю.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-
В задоволенні усної заяви представника відповідача про відвід судді Лучко О.О., секретаря судового засідання Круглої О.М. відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду адміністративної справи.
Головуючий суддя О.О.Лучко
Суддя В.М.Шумей
Суддя І.І.Скільський