83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.09.09 р. Справа № 29/47пд
~ За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна холдинговакомпанія “Спецшахтобуріння” м. Донецьк
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сололюкс” м. Донецьк
Та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОН-ГРУП” м. Донецьк
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Міністерства вугільної промисловості України м. Київ.
Предмет спору: визнання договору купівлі-продажу від 27.03.2008 р. недійсним
~ за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства вугільної промисловості України м. Київ
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сололюкс” м. Донецьк
Та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОН-ГРУП” м. Донецьк
Предмет спору: визнання договору купівлі-продажу від 27.03.08 недійсним
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Джарти В.В., суддів Левшиній Г.В., Мєзєнцева Є.І.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23.09.09, у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
При виготовленні ухвали від 23.09.09 по справі № 29/47пд допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: замість потрібного „за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства вугільної промисловості України м. Київ”, було надруковано „за зустрічним позовом: Міністерства вугільної промисловості України м. Київ”, та в п. 1 резолютивної частини ухвали замість потрібного „Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду від 10.03.2009 р. по справі № 29/47пд шляхом заборони вчиняти будь-які дії до відчуження майна...”, було надруковано „Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду від 10.03.2009 р. по справі № 29/47пд у вигляді накладення арешту на майно...”.
У зв'язку з необхідністю виправлення допущенної описки в ухвалі суду від 23.09.09, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити допущену описку.
В ухвалі господарського суду Донецької області від 23.09.2009 р.:
- у вступній частині ухвали після предмету спору читати у наступній редакції: „за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства вугільної промисловості України м. Київ”;
- та в п. 1 резолютивної частини ухвали після слів: „Ухвалив:” читати „Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду від 10.03.2009 р. по справі № 29/47пд шляхом заборони вчиняти будь-які дії до відчуження майна (частки вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 1075,1 кв.м. в будинку учбово-курсового комбінату (літера А-3), що складає 68/100 від ідеальної, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82 „а”) - скасувати.”
Суддя
Судді Г.В. Левшина
Є.І. Мєзєнцев
.