ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"08" жовтня 2009 р. Справа № 15/21
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу виконавчого документу у відповідності зі ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” по справі
за позовом: Дочірнього підприємства „Трансгарант-Україна” м. Київ
до відповідача: ТОВ “Славнафта-Кіровоград” м. Олександрія, Кіровоградської області
про стягнення 121028 грн. 48 коп.
Представники сторін:
від позивача - Мальцев В.Г. довіреність № 73-9 від 06.10.09р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого документу у відповідності зі ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Відповідач до суду не з”явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ст. ст. 75, 117 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду від 01.04.09р. позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.09р. рішення суду частково скасовано, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
10 липня 2009 року виданий наказ про примусове виконання постанови, якій надісланий позивачу.
В заяві № 297/09 від 24.09.09р. позивач просить привести наказ суду від 10.07.09р. у відповідність з вимогами ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.04.09р. позовні вимоги задоволені частково і в резолютивній частині рішення на виконання ч. 2 ст. 84 ГПК України вказані всі необхідні реквізити сторін. На виконання цього рішення виданий наказ від 22.04.09р., в якому дослівно переписана резолютивна частина рішення суду від 01.04.09р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.09р. рішення суду від 01.04.09р. скасовано частково, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» м. Київ задоволені в повному обсязі.
На виконання вищевказаної постанови виданий наказ від 10.07.09р. в якому дослівно переписана резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.09р., як того вимагає ст. 117 ГПК України і п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Тому, після того як апеляційна інстанція надала правову оцінку рішенню суду від 01.04.09р. місцевий господарський суд не вправі вносити будь-які зміни або доповнення в наказ, а фактично в резолютивну частину постанови.
Крім того, господарський суд звертає увагу на постанову від 25.09.09р. старшого державного виконавця міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Лютянські М.В. (т. 2 а. с. 17). Із змісту цієї постанови вбачається, що судовий наказ № 15/21 від 10.07.09р. виданий господарським судом Кіровоградської області не тільки був пред”явлений позивачем до виконання, а й прийнятий органом ДВС. Тобто, зі сторони ДВС не було ніяких зауважень чи перешкод для відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 10.07.09р. і таким чином цей наказ повністю відповідає всім приписам викладеним в ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”. Виконавче провадження по наказу від 10.07.09р. закінчено на підставі п. 9 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” в зв”язку із вимогою стягувача від 24.09.09р. про повернення виконавчого документа без виконання. Наведене свідчить про те, що стягувач /позивач/ вільно використав своє право у виконавчому провадженні: як пред”явив наказ суду від 10.07.09р. до виконання, так і подав вимогу (задоволену органом ДВС) про повернення виконавчого документа без виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
В задоволенні заяви № 297/09 від 24.09.09р. дочірнього підприємства “Трансгарант-Україна” м. Київ про видачу виконавчого документу у відповідності зі ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя К.М. Мохонько