ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/139
20.05.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"до Закритого акціонерного товариства "Київська пересувна механізована
колона - 2"про стягнення 637 635,99 грн.
Суддя Хоменко М.Г. Представники:
від позивача - Мартинюк О.П.
від відповідача -Підгорна Я.В.
Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" на користь позивача 637 635,99 грн. заборгованості (564 994,12 грн. основного боргу, 293,64 грн. інфляційних нарахувань, 8 033,75 трьох процентів річних та 64 314,48 грн. пені) за договором поставки.
Позовну заяву 16.02.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/139.
Відповідач суму основного боргу, а також нараховані позивачем інфляційні нарахування та три проценти річних визнав, проте не погодився з розрахунком пені, яка на його думку складає 48 295,39 грн. Крім того, відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання даного рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору у справі № 15/139.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд
Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 12-46/08 від 17.04.2008 (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався передавати партіями, а відповідач приймати у власність пісок річковий і оплачувати його на умовах договору.
Згідно з п. 3.3 договору відповідач здійснює оплату в порядку 50% передоплати за товар, що постачатиметься, на підставі рахунку-фактури позивача, та 50% по факту отримання товару.
На виконання зазначених вимог позивач виставив рахунки на оплату від 21.05.2008 № 80521027, № 80521030 та відвантажив пісок річковий відповідно до видаткових накладних від 21.05.2008 № 80521017 на 524 800,00 грн., № 80521020 на 40 194,12 грн.
Отже, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 564 994, 12 грн., проте в порушення вимог пунктів 1.1, 3.3 договору не оплатив виставлені позивачем рахунки-фактури.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З огляду на порушення відповідачем умов договору, на підставі викладених норм з відповідача підлягає стягненню 564 994, 12 грн. основного боргу.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі викладеної норми та розрахунку позивача з відповідача підлягає стягненню 293,64 грн. інфляційних нарахувань та 8 033,75 грн. три проценти річних.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки (штрафу, пені).
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення розрахунків, сплата якої передбачено п. 4.2 договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За розрахунком позивача за прострочення розрахунків з 22.05.2008 по 27.01.2009 пеня становить 64 314,48 грн.
Проте ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Отже, пеня повинна бути нарахована з 22.05.2008 по 21.11.2008.
Тому береться до уваги розрахунок пені, наведений відповідачем, згідно з яким розмір пені становить 48 295,39 грн.
Відповідно до пунктів 3, 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також відстрочити або розстрочити виконання рішення.
З огляду на світову фінансову кризу та скрутне фінансове становище відповідача, а також те, що відповідач визнав суму основного боргу, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 10 000,00 грн., а також розстрочити виконання рішення суду на два квартали.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 583 321,51 грн. заборгованості (564 994,12 грн. основного боргу, 293,64 грн. інфляційних нарахувань, 8 033,75 три проценти річних та 10 000,00 грн. пені) з розстрочкою шляхом сплати 291 660,75 грн. до 20 серпня 2009 року та 291 660,76 грн. -до 20 листопада 2009 року.
Крім того, згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 216,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 00858473, р/р 26006010553181 в КМФ АКБ соц. розвитку "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04070, м. Київ, вул. Верхній вал, 70, код ЄДРПОУ 03150071, р/р 2600330011286 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Києва, МФО 321637) 564 994 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 293 (двісті дев'яносто три) грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 8 033 (вісім тисяч тридцять три) грн. 75 коп. три проценти річних, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. пені з розстрочкою шляхом сплати 291 660 (двісті дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 75 коп. до 20 серпня та 2009 року та 291 660 (двісті дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 76 коп. - до 20 листопада 2009 року, 6 216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: