ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/49
10.09.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»
До
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
Про
скасування рішення
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
Митрохович К.М.
Від відповідача
не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08.
Ухвалою від 02.02.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 12.03.09р. розгляд справи був відкладений на 26.03.09р. у зв'язку з неподанням представником Відповідача витребуваних судом доказів по справі.
Ухвалою від 26.03.09р. у справі 38/49 зупинено провадження до вирішення Господарським судом міста Києва справи 48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.
04.08.09р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Відповідача про поновлення провадження у справі 38/49 у зв'язку з вирішенням Господарським судом міста Києва справи №48/115.
Ухвалою від 17.08.09р. Господарським судом міста Києва було поновлено провадження у справі №38/49, розгляд справи був призначений на 03.09.09р.
21.08.09р. Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.09р. у справі 38/49 про поновлення провадження у справі.
03.09.09р. ухвалою Господарського суду міста Києва було відмовлено Позивачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.09р. у справі 38/49 про поновлення провадження у справі, оскільки вона не підлягає оскарженню.
03.09.09р. Позивач звернувся до суду з заявою про відвід судді Власова Ю.Л. у зв'язку з обставинами, які свідчать про його упередженість при розгляді справи №38/49. Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 07.09.09р. дана заява була залишена без задоволення.
08.09.09р. заява Позивача про відвід судді від була залишена Головою Господарського суду міста Києва без розгляду в зв'язку з поданням аналогічної заяви Позивача від 03.09.09р. з тих же підстав.
10.09.09р. до суду знов надійшла заява Позивача про відвід судді Власова Ю.Л. у справі №38/49.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 11.09.09р. в задоволенні даної скарги Позивачу було відмовлено в зв'язку з її необгрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Позивачем заявлена позовна вимога про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач подав до Господарського суду м. Києва позов про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-683 від 01.02.07р.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.09р. №48/115 у позові про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р. Позивачу було відмовлено.
Проте, Позивачем подана апеляційна скарга на вказане рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.09р. №48/115, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.09р. була прийнята до розгляду, отже зазначене рішення не набрало законної сили.
Суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №48/115, оскільки в цій справі оскаржується третейська угода у вигляді третейського застереження договору банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р. на підставі якої було прийняте рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08, що є предметом спору у даній справі.
За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №48/115. Даний висновок підтверджується також п.51 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163.
При цьому, судом не можуть бути враховані доводи Позивача про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення справи №48/115 всіма судовими інстанціями, в зв'язку з невідповідністю даних доводів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, норми якої чітко встановлюють, що провадження у справі може бути зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом.
На даний час справа №48/115 розглядається лише Київським апеляційним господарським судом, і буде чи не буде розглядатись іншими судовими інстанціями на даний час невідомо, тому провадження у справі 38/49 може бути зупинено виключно до вирішення справи №48/115 саме Київським апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі №38/49 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення Господарським Київським апеляційним господарським судом справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.
Суддя Ю.Л.Власов