29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" жовтня 2009 р.
Справа № 18/12/610
Розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровивий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району
до селянсько-фермерського господарства „Джерело” с.Яромирка Городоцького району
про стягнення 85853 грн. 46 коп.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Позивача: не з”явився
Відповідача: Терещук В.О. -голова господарства
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району звернулось з позовом до Селянсько-фермерського господарства „Джерело” с.Яромирка Городоцького району про стягнення 85853 грн. 46 коп. штрафних санкцій.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 жовтня 2005 року між ТзОВ “Цукровий комбінат “Слов'янський” та селянсько-фермерським господарством “Джерело” було укладено договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти “А”, згідно умов якого відповідач зобов'язувався виростити та продати позивачу цукрові буряки в кількості 3000 тонн, а позивач зобов'язувався надавати відповідачу в рахунок авансу матеріально-технічні ресурси для вирощування цукрових буряків та розраховуватись за поставлені цукрові буряки.
В порушення умов договору та ст.ст. 525; 526; 530; 629 ЦК України, ст. 193 ГК України відповідач виконав свої зобов'язання за договором частково та реалізував позивачу лише 955 тонн 870 кг цукрових буряків, що підтверджується накладною № 454 від 20.11.2006р.
Отже, кількість цукрових буряків, недопоставлених Відповідачем за договором від 30.10.2005р., становить: 3000 тонн - 955,870 тонн = 2044,13 тонн.
У відповідності до п. 9.3 договору у разі невиконання зобов'язань перед позивачем згідно з договором, відповідач сплачує замовнику 20 % вартості цукрових буряків, недопоставлених згідно з договором.
22 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору, згідно якої збільшено ціну за 1 тонну цукрових буряків і починаючи з 22.11.2006р. вона повинна була становити 210 грн.
Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором щодо поставки цукрових буряків, то у відповідності до п. 9.3 договору, ст.ст. 611; 624 ЦК України, позивач має право на стягнення з відповідача штрафних санкцій, розмір яких з врахуванням умов додаткової угоди буде становити:
2044,13 тонн * 210 грн. * 20 % = 85 853,46 грн.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що 30.10.2005 року укладено договір №30/10 під урожай 2006 року в кількості 300,00 тонн по ціні 170,00 грн. за 1 тонну на суму 51000,00 грн.
22.11.2006 року уклали додаткову угоду до договору №30/10 від 30.10.2005 року про наступне: викласти п.3.1.2 договору №30/10 від 30.10.2005 року в слідуючій редакції: Виростити та продати замовнику цукрові буряки, що відповідають вимогам ДСТУ 4327/2004 „Технічні умови. Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння”
- Цукрові Буряки здані для погашення заборгованості приймаються по ціні 195,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну тонну цукрових буряків при базисній цукривості.
- Цукрові Буряки здані для виробництва цукру квоти «А»приймаються по ціні 210,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну тону при базисній цукривості 16% . Оплату цукрових буряків зданих до 01.10.2006 року проводити без перерахунку на цукристість.
З-за таких підстав відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.
Рішенням господарського суду від 12.03.2008 року позов товариства з обмеженою відповідальнісю „Цукровий комбінат „Слов”янський” до селянсько-фермерського господарства „Джерело” про стягнення 85853,46 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 69500,42 грн. штрафних санкцій, 695,00 грн. державного мита, 95,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.03.2008 року по справі 12/610 скасовано та в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України м. Києва від 16.12.2008 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов”янський” задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.03.2008 року скасовано, справу №12/610 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. Матеріали справи повернуто до господарського суду.
Головою господарського суду справу №12/610 передано на новий розгляд судді Саврію В.А.
Так, зокрема як вбачається з постанови Вищого господарського суду України суди обох інстанцій (Хмельницький господарський суд та Житомирський апеляційний господарський суд), задоволивши позов так і відмовивши в ньому в порушення вимог ст. 41 ГПК України не з'ясували обставин, зокрема в матеріалах справи наявні два примірники договору, в яких зазначена різна кількість буряку, яку відповідач мав поставити позивачу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для вирішення господарського спору необхідно роз'яснити питання, з'ясування яких потребує спеціальних знань.
Ухвалою господарського суду області від 11.02.2009 року зупинено провадження у справі №18/12/610 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов”янський” с. Вишнівчик, Чемеровецького району до селянського-фермерського господарства „Джерело” с. Яромирка, Городоцького району про стягнення 85853,46 грн. та напрвлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ.
Матеріали справи №18/12/610 повернулися до господарського суду Хмельницької області. Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі були усунуті, провадження у справі поновлено.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
30.10.2005р. СФГ "Джерело" (виробник) та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" (замовник) уклали договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти "А" (далі - договір)
За умовами п.3.1.2 даного договору виробник взяв на себе зобов'язання виростити та продати замовнику 300 тон цукрових буряків по ціні 170 грн. за тонну, на загальну суму 51000,00 грн.
Замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти в рахунок договору кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти "А" та оплатити за цінами, обумовленими в договорі, але не нижче мінімальної ціни установленої чинними нормативно-правовими актами України. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виробника або готівковими коштами замовника (п.5.1 договору).
22.11.2006р. між СФГ "Джерело" та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" була укладена додаткова угода №1 до договору від 30.10.2005р., згідно якої вносились зміни до п.3.1.2 договору наступного змісту: "виростити та продати замовнику цукрові буряки, що відповідають вимогам ДСТУ 4327/2004 "Технічні умови. Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння"; цукрові буряки здані для погашення заборгованості приймаються по ціні 195 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тонну при базовій цукристості 16%; цукрові буряки здані для виробництва цукру квоти "А" приймаються по ціні 210 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тонну при базовій цукристості 16%. Оплату цукрових буряків, зданих до 1 жовтня 2006 року проводити без перерахунку на цукристість" (а.с.18).
Таким чином, уклавши додаткову угоду та виклавши п.3.1.2 договору від 30.10.2005р. в іншій редакції, сторони змінили ціну товару (цукрового буряка), але не вказали його кількість.
Відповідач, на виконання умов договору, поставив позивачу 955,870 тонн цукрових буряків, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною №454 від 20.11.2006р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЮ №321040 від 20.11.2007р., виданою на ім'я Кучера Олександра Дмитровича.
22.01.2008р. ТзОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою від 21.01.2008р. про стягнення з СФГ "Джерело" штрафних санкцій в розмірі 85853,46 грн., у зв'язку з невиконанням останнім умов договору від 30.10.2005р., а саме недопоставки цукрових буряків.
В обгрунтування своїх вимог, позивач надав суду копію договору від 30.10.2005р., згідно п.3.1.2 якого сторони передбачили поставку цукрового буряка в кількості 3000 тонн за ціною 170 грн. з ПДВ за тонну.
Згідно твердження позивача, відповідач в порушення умов договору, недопоставив 2044,3 тонн цукрового буряка (3000т. - 955,870 т.), а тому керуючись п.9.3 договору, ст.ст.611, 624 ЦК України, позивач має право на стягнення з останнього 85853,46грн. штрафних санкцій.
Відповідач, заперечуючи вимоги позивача, надав суду інший екземпляр договору від 30.10.2005р., у відповідності до п.3.1.2 якого він взяв на себе зобов'язання виростити та продати замовнику цукрові буряки в кількості 300 тонн по ціні 170 грн. за тонну, на загальну суму 51000,00 грн.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмітити наступне:
Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1,2 ст.713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору; до договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з нормами ст.669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні; умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.
Судом також приймається до уваги додаткова угода №1 від 22.11.2006р. до договору від 30.10.2005р., якою був змінений п.3.1.2 договору, та з якої вбачається, що кількість поставки цукрових буряків сторонами не визначена, а визначена лише ціна товару.
Поданий позивачем екземпляр договору від 30.10.2005р., в якому визначена кількість передбаченого для поставки цукрового буряку - 3000 тонн, суд не приймає до уваги, оскільки, згідно довідки головного управління статистики у Хмельницькій області №46 від 13.03.2008р., у СФГ "Джерело" у 2006р. під посівами цукрового буряка було зайнято 50 га площі, з яких останнім було зібрано 955,90 тонн врожаю. Тобто, відповідач не мав посівних площ та потенційної можливості для вирощування цукрового буряку в кількості 3000 тонн, а укладення договору на вирощування та закупівлю вказаної кількості цукрового буряку завідомо створювало б для СФГ "Джерело" несприятливі фінансові обставини.
Крім того, з наданого відповідачем екземпляру договору від 30.10.2005р. вбачається, що кількість поставки цукрового буряку становить 300 тонн.
Системний аналіз обставин справи та норм чинного законодавства свідчить про те, що відповідач виконав зобов'язання, передбачені договором від 30.10.2005р. (на поставку 300т. цукрового буряку) та додатковою угодою №1 від 22.11.2006р. до договору від 30.10.2005р., поставивши позивачу 955,870 тонн цукрового буряка, про що свідчить накладна №454 від 20.11.2006р. та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЮ №321040 від 20.11.2007р., а тому вимоги ТзОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" про стягнення з відповідача 85853,46 грн. штрафних санкцій є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Також судом при винесені даного рішення враховується і те, що ухвалою від 11.02.2009 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститути судових експертиз м. Київ.
На розгляд експертизи поставлено наступні питання:
Чи виконані одним чорнилом в колонці кількість тонн, а саме 3000 та 300,0 в договорах від 30.10.2005 представлених позивачем та відповідачем ?
Чи мало місце дописування, проставлення коми в графі кількість тонн а.с.14 в договорі від 30.10.2005 року представленим СФГ „Джерело” с. Яромирка Городоцького району, Хмельницької області ?
Вирішити інші питання які виникнуть у процесі проведення експертизи.
Зобов'язано позивача та відповідача по справі ТзОВ „Цукровий комбінат „Слов”янський” с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області та СФГ „Джерело” с. Яромирка Городоцького району, Хмельницької області представити для огляду експерту оригінали договорів від 30.10.2005 року.
Після повернення даної справи з Кївського НДІ судових експертиз, зокрема в повідомлені експерта було відмічено, що надані копії примірників договору від 30.10.2005 року, щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А”, непридатні для вирішення поставлених питань експертизи. Для цього необхідні оригінали вказаних примірників договору. Сторонами по справі № 18/12/610 експерту не було представлено оригінали договорів від 30.10.2005 року, а тому останній повідомив суд про неможливість дачі висновку.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -
У позові товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровивий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до селянсько-фермерського господарства „Джерело” с.Яромирка Городоцького району про стягнення 85853 грн. 46 коп. відмовити.
Суддя