91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.10.09 Справа № 6/201.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Успенський кар'єр”, с. Волнухине Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія ДорБудТехнологія”, м. Луганськ
про стягнення 1193222 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Кузьменко М.П., дов. № 388 від 04.08.09;
від відповідача - Бражник Є.В., дов. від 04.03.09;
від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - Міхєєв І.М., дов. від 01.09.09;
- розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія ДорБудТехнологія” (відповідач у справі) на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі за текстом -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).
У відповідності до розпорядження голови господарського суду Зубової Л.В. від 03.09.09 розгляд скарги від 03.08.09 по справі № 6/201 передано судді Зюбановій Н.М.
На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 24.09.09 оголошувалась перерва до 28.09.09, 14-00, 01.10.09, 14-00.
Дослідивши матеріали скарг та додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін та представника виконавчої служби, суд дійшов до наступного.
Так, у відповідності до роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/365 за результатами розгляду скарги в порядку ст. 121-2 ГПК виноситься ухвала в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.08 по справі № 6/201 було задоволено позов частково та стягнуто з відповідача, ТОВ "ВК "ДорБудТехнологія", борг у розмірі 912344 грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 92455 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 15764 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 10205 грн. 63 коп. держмита 100 грн. 92 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 17.02.09 вказане рішення було змінено та на користь позивача з відповідача стягнуто борг у розмірі 826991 грн. 00 коп. , інфляційні нарахування у розмірі 92455 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 15764 грн. коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 9352 грн. 10 коп. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 92 грн. 48 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія ДорБудТехнологія” звернулося до суду зі скаргами на дії Ленінський ВДВС Луганського МУЮ за листами від 03.08.09 та від 01.09.09, вимоги за якими неодноразово уточнювались та остаточними є ті, що викладені за листами від 28.09.09, а саме:
- визнання незаконними дій Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині накладення арешту на суму 942895 грн. 71 коп. за наказом по справі № 6/201 щодо винесення постанови №15-287 про арешт коштів боржника, за якою було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1240860 грн. 50 коп., що містяться на рахунках 26006004875501 ВАТ «Сведбанк», м. Київ, від 14.08.09 /номер рахунку уточнено у засіданні письмово, оскільки допущено помилку/;
- визнання незаконними дій Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по виконанню рішення суду по справі № 6/201 від 22.12.2008 року по винесенню постанови №15-287 про арешт коштів боржника, згідно якої було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ від 29.07.09;
- визнання незаконними дій щодо винесення постанови №15-287 про арешт коштів боржника, згідно якої було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1052721,83грн., що містяться на рахунку 26005004875502 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ від 29.07.09;
- визнання незаконними дій щодо винесення постанови №15-287 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.09;
- визнання незаконними дій щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису по арешту усього рухомого майна, яке належить боржнику ТОВ «ВК «ДорБудТехнологіях в межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій -1052721 грн. 83 коп.;
- визнання недійсною в частині накладення арешту на суму на суму 942895 грн. 71 коп. за наказом по справі № 6/201 щодо винесення постанови №15-287 про арешт коштів боржника, за якою було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1240860 грн. 50 коп., що містяться на рахунках 26006004875501 ВАТ «Сведбанк», м. Київ, від 14.08.09;
- визнання недійсними в частині виконання рішення суду по справі №6/201 від 22.12.08 :
- постанови №15-287 про арешт коштів боржника, згідно якої було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східне промисловий комерційний банк», м. Луганськ, МФО 304706 від 29.07.2009року.
- постанови №15-287 про арешт коштів боржника, згідно якої було постановлено накласти арешт на кошти в сумі 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 26005004875502 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ від 29.07.09;
- постанови №15-287 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.09;
- визнання недійсним внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису щодо арешту усього рухомого майна, яке належить боржнику ТОВ «ВК «ДорБудТехнологія»межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій -1052721 грн. 83 коп.
При розгляді зазначених вище скарг та їх частковому задоволенні господарським судом прийнято до уваги наступні факти, які мають значення для правильного вирішення вимог боржника за виконавчим провадженням по виконанню рішення суду у справі № 6/201.
Так, по-перше, з матеріалів виконавчого провадження вбачається примусове виконання рішення та перерахування у рахунок погашення боргу коштів у сумі 1759 грн. 58 коп. за меморіальними ордерами від 15.07.09 -209 грн. 26 коп., від 17.07.09 104 грн. 36 коп. та 783 грн. 18 коп. від 23.07.09 -135 грн. 89 коп. та 526 грн. 79 коп.
По-друге, суд розглядає скаргу за матеріалами зведеного виконавчого провадження, за яким враховуються суми за наказами по справі № 18/244 -12706 грн. 53 коп. боргу , № 13/128 -283498 грн. 75 коп. боргу, але при обчисленні належної суми, на яку слід було накласти арешт при виконанні наказу по справі № 6/201 на суму 944655 грн. 29 коп., зазначені суми відраховувались із загальної суми, яку визначено державним виконавцем.
Як вбачається з матеріалів справи та зведеного виконавчого провадження при виконанні наказів по справах №13/128 та 18/244 державним виконавцем не виносились постанови про накладення арешту на рахунки на суму 296205 грн. 28 коп., тому виконавчі дії по арешту рахунку № 26006004875501 за постановою від 14.08.09 на суму 1240860 грн. 50 коп. можуть бути віднесені саме до виконання рішення суду за наказом № 6/201 відносно суми 944655 грн. 22 коп.
На рахунок № 26006004875501 у ВАТ «Сведбанк», м.Київ, МФО 300164 за наказом 6/201 вперше арешт було накладено за постановою від 14.07.09 на суму 944655 грн. 29 коп.
Таким чином безпідставно та незаконно 14.08.09 державним виконавцем вдруге було накладено арешт на той же саме рахунок, за тим же самим наказом на суму 944655 грн. 22 коп. по справі № 6/201. Тому на вказану суму дії виконавчої служби по арешту рахунку визнаються незаконними та відповідно і постанова від 14.08.09 -недійсною.
17.07.09 Ленінським ВДВС було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої було постановлено накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності ТОВ «Виробнича компанія «ДорБудТехнологія», в межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій 1052721 грн. 83 коп.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виконавчою службою було заборонено відчужувати усе рухоме майно, яке належить боржнику в межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій -1052721 грн. 83 коп.
29.07.09 Ленінським ВДВС було винесено постанови №15-287 про арешт коштів боржника в сумі 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ та в сумі 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 26005004875502 у ВАТ «СВЕДБАНК», м. Київ.
Але за зведеним виконавчим провадженням на момент 29.07.09 за наказом № 6/201 заборгованість ТОВ «ВК «ДорБудТехнологія»складала 942895 грн. 71 коп., за наказом № 18/244 - 12706 грн. 53 коп. та виконавчий збір у розмірі 1270 грн. 65 коп., таким чином загальний розмір заборгованості складав 956872 грн. 89 коп.
Тому із загальної суми, на яку накладено арешт -1052721 грн. 83 коп. -слід відрахувати суму за наказом № 18/244 разом з виконавчим збором та борг за наказом 6/201 станом на 29.07.09 у розмірі 942895 грн. 71 коп., після чого залишається 95848 грн. 94 коп.
Вказана сума згідно пояснень державного виконавця є помилковою, а саме складає виконавчий збір за наказом 6/201 у розмірі 94465 грн. 53 коп., що був скасований 07.07.09 рішенням Луганського апеляційного господарського суду та решта суми нарахована помилково.
Тому є незаконними дії виконавчої служби по арешту коштів у сумі 1052721 грн. 83 коп. за постановою про арешт коштів боржника від 29.07.09 в частині накладення арешту на суму 95848 грн. 94 коп. на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ та відповідно є частково недійсною постанова від 29.07.09.
З аналогічних підстав визнаються незаконними дії виконавчої служби по арешту коштів боржника на суму 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку № 26005004875502 у ВАТ «СВЕДБАНК», м. Київ в частині накладення арешту на суму 95848 грн. 94 коп. за постановою від 29.07.09, а також дії по арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за постановою від 17.07.09 на суму 1052721 грн. 83 коп. в частині арешту 95848 грн. 94 коп. та дії по внесенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису щодо арешту усього рухомого майна в частині суми 95848 грн. 94 коп.
Відповідно є частково недійсними постанови від 29.07.09 та від 17.07.09 в частині арешту 95848 грн. 94 коп.;
У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження».
У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скарги відповідача за листами від 03.08.09 та від 01.09.09 задовольнити.
2. Визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині накладення арешту на суму 944655 грн. 29 коп. за наказом по справі № 6/201 щодо винесення постанови №15-287 про арешт коштів боржника в сумі 1240860 грн. 50 коп., що містяться на рахунку 26006004875501 ВАТ «Сведбанк», м. Київ, від 14.08.09;
- визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині арешту 95848 грн. 94 коп. за постановою №15-287 від 29.07.09 про арешт коштів боржника на суму 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ ;
- визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині арешту 95848 грн. 94 коп. за постановою №15-287 від 29.07.09 про арешт коштів боржника на суму 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у 26005004875502 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ;
- визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині арешту 95848 грн. 94 коп. за постановою №15-287 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.09 на суму 1052721 грн. 83 коп.;
- визнати незаконними дій щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису по арешту усього рухомого майна, яке належить боржнику ТОВ «ВК «ДорБудТехнологіях в межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій -1052721 грн. 83 коп. в частині арешту 95848 грн. 94 коп.;
- визнати недійсною в частині накладення арешту на суму 944655 грн. 29 коп. за наказом по справі № 6/201 постанову №15-287 про арешт коштів боржника в сумі 1240860 грн. 50 коп., що містяться на рахунку 26006004875501 ВАТ «Сведбанк», м. Київ, від 14.08.09.
- визнати недійсною постанову №15-287 про арешт коштів боржника на суму 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 2600705097 у ВАТ «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ в частині арешту 95848 грн. 94 коп.;
- визнати недійсною постанову №15-287 про арешт коштів боржника на суму 1052721 грн. 83 коп., що містяться на рахунку 26005004875502 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ від 29.07.09 в частині арешту 95848 грн. 94 коп.;
- визнати недійсною постанову №15-287 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.09 в частині арешту 95848 грн. 94 коп.;
- визнати недійсним внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису щодо арешту усього рухомого майна, яке належить боржнику ТОВ «ВК «ДорБудТехнологія»межах суми за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій -1052721 грн. 83 коп. в частині арешту 95848 грн. 94 коп.
3. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам виконавчого провадження, ВДВС Ленінського МУЮ та реєстратору Луганської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України /м. Луганськ, вул. Радянська, 75, к. 408/.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова