ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 24/4
19.11.08
За позовом Закритого акціонерного товариства "СТО "Добробут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.К.С."
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача Ускова О.І. (довіреність № 70 від 03.11.2008р.)
Від відповідача Демченко Я.О. (довіреність від 08.01.2008 р.)
10.04.2008 р. рішенням Господарського суду міста Києва № 24/4 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "СТО "Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.К.С." про стягнення 14908,26 грн.
Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 07.10.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008р. по справі № 24/4 залишено без змін.
23.10.2008р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.К.С." звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2008 р. по справі № 24/4 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/4 від 03.11.2008 р. прийнято заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2008 р. по справі № 24/4 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.К.С." посилається на наступне:
18 вересня 2008 року Постановою Вищого господарського суду України по справі № 22/214 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 у справі № 22/214 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідач вважає, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є Постанова Вищого господарського суду України 18 вересня 2008 року по справі № 22/214, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. та рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 у справі № 22/214, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008р. по справі № 24/4 базується на фактах, встановлених рішеннями судів по справі № 22/214.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
В Постанові Вищого господарського суду України від 19.07.2003р. № 1/343(1/136), також зазначено, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що такі обставини не могли бути відомі заявникові на момент розгляду справи. Виникнення нових обставин або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення з підстав, передбачених розділом XII ГПК України. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.
Згідно п. 1.3. роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", не можуть вважатись нововиявленими обставинами, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.
В судовому засіданні судом було встановлено, що обставини на які посилається Відповідач у своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не можна вважати нововиявленими оскільки їх не існувало на момент прийняття рішення відповідно ст. 1 Розяснень Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002р. № 04-5/563.
За таких обставин справи суд вважає, що необхідно в задоволенні заяви про перегляд справи № 24/4 за нововиявленими обставинами відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва № 24/4 від 10.04.2008 р. залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.К.С." про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008 р. у справі № 24/4 за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва № 24/4 від 10.04.2008 р. залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Смілянець