ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"23" вересня 2009 р. Справа № 12/93
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевська В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №12/93
за позовом: державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград
за участю прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград
про розірвання договору генерального підряду від 07.04.2006 року
Представники сторін:
від позивача - Квашук О.Д., довіреність б/н від 22.09.2008 р., представник; Наконечна О.І., довіреність №01-10/1242 від 02.09.2008 р., представник;
від відповідача - Надєєва О.О., довіреність б/н від 01.09.2009 р., представник;
у судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С. (посвідчення №787).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про розірвання договору генерального підряду від 07.04.2006 року, укладеного з відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".
Заявою від 26.11.2008 року позивач уточнив позовні вимоги і просить суд розірвати договір генерального підряду на будівництво підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд від 17 квітня 2003 року № 2/03 (викладений в редакції від 07 квітня 2006 року), який укладено між державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5".
У судовому засіданні 14.09.2009 року відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подано господарському суду Кіровоградської області заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №9/260 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" до державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" про зобов'язання останнього виконати умови договору генерального підряду № 2/03 від 17.04.2003 року в редакції від 07.04.2006 року.
Обгрунтовуючи заяву про зупинення провадження у даній справі, відповідач посилається на те, що в позовній заяві про розірвання договору генерального підряду позивач посилається на не виконання підрядником умов договору генерального підряду, а саме не виконуються роботи по додатковим угодам №4.2/2008, №6.2/2008, 9.2/2008, 14.2./2008, 24.2/2008, однак можливість чи неможливість виконання підрядником свого обов'язку, щодо виконання замовлених будівельних робіт буде встановлено під час розгляду справи №9/260. ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" вважає, що справи №12/93 та №9/260 пов'язані між собою, тому що у разі прийняття рішення суду, щодо зобов'язання ДП "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" виконати умови договору та передати проектну та іншу дозвільну документацію по додатковим угодам № 4.2/2008, №6.2/2008, 9.2/2008, 14.2./2008, 24.2/2008, буде встановлена наявність вини з боку замовника, чим будуть спростовані доводи позивача щодо безпідставного невиконання підрядником будівельно-монтажних робіт, а відтак будуть спростовані підстави для розірвання договору генерального підряду.
Тому, відповідач вважає, що справа №12/93 не може бути розглянута до прийняття рішення по справі №9/260.
Позивач вважає заяву відповідача щодо зупинення провадження у даній справі необґрунтованою.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Проте, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи №9/260 не унеможливлює розгляду даної справи, тобто спір у даній справі можливо вирішити, незалежно від вирішення спору у справі №9/260.
З огляду на викладені обставини, заява відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №9/260 не підлягає задоволенню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" у задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи №9/260.
Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі Кіровоградської області.
Головуючий суддя
Суддя Н.М. Коваленко
Суддя В.В. Тимошевська