01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення зустрічної позовної заяви
"06" жовтня 2009 р. Справа № 8/444-08/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши подану до суду зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем Транс”, м. Обухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплекс”, м. Київ
про визнання договору виконання робіт від 01.03.2008р. №3 недійсним
у справі № 8/444-08/4
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплекс”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем Транс”, м. Обухів
про стягнення 151 434, 94 грн.
за участю представників сторін:
Позивач (за первісним позовом) -Войцехович Д.В. -предст., дов. від 05.09.2009р.
Відповідач (за первісним позовом) -Щербак С.О. -предст., дов. від 28.10.2008р.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № № 8/444-08/4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплекс”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем Транс”, м. Обухів про стягнення 151 434, 94 грн.
06.10.2009 р. через канцелярію суду була подана зустрічна позовна заява (вх.. номер 11531) Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем Транс” про визнання договору виконання робіт від 01.03.2008р. №3 недійсним.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустрічний позов відповідача суд встановив, що він не може бути прийнятий судом до провадження і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Позов повинен бути поданий з додержанням ст. 54-58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.
Відповідно до п. 31ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»затверджені Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, відповідно до р. ІІ якої, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для господарських справ 236 грн.
В якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем додане до позовної заяви платіжне доручення № 340 від 30.10.2008 року на суму 118,00 грн., що не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені не в повному обсязі.
Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених в ст. 54-57 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем Транс” без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя