ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/398
22.09.09
№ 6/398
22.09.2009р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна - Марія»
до Міністерства оборони України
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мезон - К»
про спонукання до виконання умов договору
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: Лавріненко Т.М. (довіреність від 15.07.2009р.)
від відповідача : Гладкий С.М. (довіреність від 29.12.2008р.)
від третьої особи: Сидорук Т.О. (представник за довіреністю)
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганна Марія» (надалі ТОВ «Ганна - Марія», позивач, заявник) подано заяву про перегляд рішення у справі 6/398 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим висновками перевірки Міністерства оборони України Головним контрольно -ревізійним управлінням України, а саме тим, що Міністерство оборони України не мало вагомих підстав, передбачених умовами договору від 11.06.2007р. №246/2/07/19, для його розірвання в односторонньому порядку, та відповідно для укладання договору від 16.08.2008р. №271/02/8/2 з ТОВ «Мезон - К»в частині надання останніми послуг з харчування особового складу у військових частинах та військових навчальних закладах, що обслуговувались ТОВ «Ганна - Марія». Заявник стверджує, що відповідно до висновків вказаної перевірки, ТОВ «Ганна - Марія»не порушувало положення укладеного між сторонами договору У зв'язку з цим, позивач вважає, що у зв'язку з наведеним наявні підстави для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами. На підтвердження викладених обставин, заявником було надано суду засвідчену копію листа Головного контрольно -ревізійного управління України №31-14/367 від 10.06.2009р.
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2008р. у справі 6/398 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ганна -Марія»до Міністерства оборони України про спонукання відповідача до належного виконання умов договору № 246/2/07/19 від 11.06.2007 про закупівлю послуг з харчування та додаткової угоди № 10 від 31.12.2007 та про зобов'язання відповідача прийняти запропоноване позивачем виконання послуг з харчування.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009р. та Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009р. зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін, а апеляційні та касаційні скарги -без задоволення.
Суд відмовляє ТОВ «Ганна - Марія»в задоволенні заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Таким чином, обставини, що є підставою для перегляду судового рішення повинні існувати в той час, коли таке рішення приймалося, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути такою підставою, такі обставини не були відомими заявникові на час розгляду справи.
За твердженнями заявника перевірка Головного контрольно -ревізійного управління України підтверджує той факт, що ТОВ «Ганна - Марія»не порушувало положення договору №246/2/07/19 від 11.06.2007р.
Однак, висновки суду про порушення позивачем вимог вказаного договору обґрунтовуються саме наявністю інших документів, що підтверджують такі порушення, а саме:
- Акт санітарно-епідеміологічного обстеження спалаху харчової інтоксикації серед курсантів ЛІ СВ НУ „Львівська політехніка” від 26.05.2008, складений представниками Санітарно -епідеміологічної служби регіону Міністерства оборони України за участю представників позивача;
- Постанова Державної СЕС України від 07.02.2008 № 10 про застосування до позивача адміністративно -запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, за якою за порушення позивачем вимог „Керівництва щодо утримання військових їдалень” та Санітарних правил для підприємств громадського харчування, заборонено експлуатацію солдатської їдальні в/ч А2595;
- Акти перевірки організації харчування в військових частинах, зокрема А1463 від 30.10.2007, А2331 від 23.07.2008, А0284 від 18.08.2008, в яких зазначається про виявлені відповідачем факти порушення позивачем технології приготування їжі та миття посуду, порушення санітарно-гігієнічних вимог при приготуванні страв, незабезпечення окремими найменуваннями столово-кухонного посуду, відсутність встановлених документів згідно Закону України „Про якість та безпеку харчових продуктів”, порушення температурного режиму зберігання продуктів та їх зберігання в непризначених для цього місцях, не проведення позивачем освіження продовольства, доведення не в повному обсязі норм харчування та ін.
Так, судом встановлено факти неналежного виконання позивачем умов договору щодо забезпечення якості, безпеки харчування у відповідності до санітарно-гігієнічних правил і норм для громадського харчування, які мали місце з лютого 2008 року на окремих об'єктах.
Під час розгляду справи судом належно оцінювались усі надані сторонами докази, що підтверджується постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009р. та Вищого господарського суду України від 02.07.2009р.
Згідно п. 1.2 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.
Проте, висновки викладені в листі Головного контрольно -ревізійного управління України №31-14/367 від 10.06.2009р., не є доказами, які спростовують обставини та факти, встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2008р. у справі №6/398.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що перевірка щодо відповідача проводилась стосовно обставин укладення договору з ТОВ «Мезон-К», а не стосовно належності виконання заявником умов договору від 11.06.2007р. №246/2/07/19.
Враховуючи все вищевикладене підстави для перегляду рішення у справі від 13.11.2008р. відсутні, обставини з яких позивачем подано заяву про перегляд рішення є необґрунтованими та не можуть розглядатись судом як нововиявлені, вказане рішення має бути залишеним без змін.
Судом було відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про витребування у відповідача акту перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державних закупівель та ефективного використання бюджетних коштів під час здійснення Міністерством оборони України закупівлі послуг з громадського харчування, оскільки предметом дослідження у справі №6/398 була належність виконання позивачем умов договору від 11.06.2007р. №246/2/07/19, а не дотримання відповідачем законодавства з питань державних закупівель.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ганна - Марія»у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №6/398 від 13.11.2008р. за нововиявленими обставинами.
2. Рішення Господарського суду міста Києва у справі 6/398 від 13.11.2008р. залишити без змін.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
С.М. Морозов