91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.10.09 Справа № 7/170.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугінська", с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлугтек", м. Луганськ
про зобов'язання відвантажити вугільну продукцію
без виклику представників сторін,
Ухвалою господарського суду від 24.11.08 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі. Зміст мирової угоди було викладено в ухвалі суду.
06.10.09 позивач звернувся до суду з заявою № 03/1627 від 04.09.09 про роз'яснення ухвали суду про затвердження мирової угоди від 24.11.08 по справі № 7/170 за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугінська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлугтек".
В обґрунтування заяви, позивач посилається зокрема на те, що 31.10.09 Жовтневим відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутня резолютивна частина, дата набрання чинності, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тобто роз'яснення судового рішення -це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
В своїй заяві позивач не вказує, який саме висновок суду йому не зрозумілий. Подана позивачем заява, не є заявою про роз'яснення рішення у розумінні ст. 89 ГПК України. Фактично у своїй заяві повідомляє суд про стан виконання ухвали суду.
Враховуючи викладене, заява позивача № 03/1627 від 04.09.09 про роз'яснення рішення, не підлягає задоволенню.
Проте, щодо відомостей викладених у постанові Жовтневого відділу державної виконавчої служби від 31.03.09, суд повідомляє позивача, що зміст ухвали господарського суду від 24.11.08 у повному обсязі відповідає вимогам ст. 86 ГПК України.
Резолютивна частина ухвали, тобто її висновок, міститься після слів "ухвалив".
Щодо строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду, то у відповідності до ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" для виконавчих листів та інших судових документів встановлений строк -протягом трьох років. Строки пред'явлення виконавчих документів встановлюються з дня визначеного у відповідності із ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 24.11.08, та може бути пред'явлена до виконання щодо певної частини платежу протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку оплати чергового відповідного платежу, наданого мировою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугінська" № 03/1627 від 04.09.09 про роз'яснення ухвали, залишити без задоволення.
Оскарження ухвали суду про роз'яснення ухвали нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Суддя Т. Л. Калашник