ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/318
12.10.09
За скаргою: Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації
на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва
від 22.09.2008. р. у справі № 37/318
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»
до Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації
про стягнення 2 168 561, 64 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Фастовець В.В., дов. № 48-09 від 08.01.09 р.
Антоненко Г.О., дов. № 48-07 від 09.01.09 р.
Від ВДВС : Серга Н.І., дов. № б/н від 02.10.09 р.
Державне підприємство Завод 410 цивільної авіації звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн., додавши до скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження цієї постанови органу державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 31.08.09 р. відновлено процесуальний строк на подання скарги на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, розгляд поданої боржником скарги призначено на 14.09.09 р., зобов'язано ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмове пояснення по суті скарги, а також зобов'язано стягувача, боржника та ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, а також враховуючи нез'явлення представників стягувача та ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у призначене судове засідання, ухвалою суду від 14.09.09 р. розгляд скарги Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника виконавчого збору було відкладено до 23.09.2009 р., зобов'язано боржника надати докази добровільного виконання ними рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2008 р. у справі № 37/318.
Ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд скарги Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника виконавчого збору було відкладено на 02.10.2009 р., повторно зобов'язано боржника надати докази добровільного виконання ним рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2008 р. у справі № 37/318.
У судове засідання 02.10.09 р. представник стягувача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали від 23.09.2009 р. не виконав.
Представники боржника надали суду пояснення та докази по суті скарги, просили її задовольнити. Пояснили, що органом державної виконавчої служби фактично не було стягнуто грошові кошти на виконання судового рішення у даній справі, оскільки частина боргу була погашена боржником самостійно на рахунок банку, а на більшу частину зі стягувачем укладений новий кредитний договір.
Представник ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надав пояснення по суті спору, згідно з якими вважає, що виконавчий збір підлягає стягненню з боржника у повному обсязі, оскільки у строк, наданий для добровільного виконання рішення, боржник зі стягувачем не розрахувався.
У судовому засіданні 02.10.2009 р. була оголошена перерва до 12.10.2009 р. для виготовлення повного тексту ухвали.
Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представників боржника та органу державної виконавчої служби, Господарський суд міста Києва
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2008 р. у справі № 37/318 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства “Завод 410 цивільної авіації” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Даніель” 2 096 397, 28 грн. заборгованості за кредит, 22 052, 90 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 50 089, 86 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 21 685, 62 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 15.10.2008 р. було видано наказ.
05.11.2008 р. відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2008 р.
12.11.2008 р. від боржника до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про відкладення відкриття виконавчого провадження у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження.
На підставі ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про відкладення провадження виконавчих дій та надав строк для добровільного виконання рішення суду до 20.11.2008 р.
21.11.2008 р. відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві були винесені постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження № 280/10 та про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 4 764 374, 62 грн.
Після цього Державне підприємство Завод 410 цивільної авіації в рахунок погашення боргу, встановленого рішенням суду у даній справі, з власного банківського рахунку перерахувало на рахунок стягувача грошові кошти в сумі 975 637, 88 грн. Крім того, на решту суми в розмірі 1 120 759, 12 грн. боржник 25.03.2009 р. уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Даніель»кредитний договір № 03/2009 і отримані кошти спрямував на погашення заборгованості.
У зв'язку з наведеним 06.04.2009 р. до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення від ТОВ КБ «Даніель»про те, що боржник добровільно повністю погасив заборгованість перед стягувачем за кредитними договорами, у зв'язку з чим стягувач просить повернути виконавчий документ без виконання.
24.04.3009 р. відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн., яку ДП Завод 410 цивільної авіації отримало 12.05.2009 р.
У відповідності до частини 1 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом.
Таким чином, розмір виконавчого збору, який підлягає стягненню з боржника, визначається у процентному відношенні до фактично стягнутої державним виконавцем суми.
Проте відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не надав суду належних доказів стягнення ним повної суми в погашення боргу, встановленого наказом Господарського суду міста Києва № 37/318 від 15.10.2008 р., тоді як вважає обґрунтованою суму виконавчого збору, встановленого з розрахунку повної суми боргу за вказаним судовим наказом.
Більше того, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві взагалі не надав суду доказів фактичного стягнення ним будь-яких коштів з боржника на виконання судового рішення у даній справі.
У відповідності до пункту 11.2.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, для зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплат стягувачам Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, обласні, Київське та Севастопольське міські управління юстиції мають реєстраційні рахунки в органах Державного казначейства України. Розрахунки зі стягувачами з даних рахунків здійснюється тільки в безготівковій формі.
Доказів стягнення з боржника грошових коштів, зарахування їх до відповідного реєстраційного рахунку та виплати їх стягувачу відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві суду не надав.
За таких обставин Господарський суд міста Києва не визнає обґрунтованим розмір виконавчого збору, встановлений постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн.
Крім того, варто зазначити, що згідно з пунктом 3 частини восьмої статті 46 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору може бути скасована за заявою боржника начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, якщо боржник оплатить витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій, у разі повернення виконавчого документа без виконання на письмову вимогу чи заяву стягувача.
Як вбачається з наданих суду документів, виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/318 від 15.10.2008 р. було закрито відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на підставі заяви стягувача від 02.04.2009 р. про повернення виконавчого документа без виконання, а не на підставі того, що відділ фактично стягнув з боржника суму боргу та виплатив її стягувачу.
14.05.2009 р. боржник звернувся зі скаргою на зазначену постанову до Головного управління юстиції у м. Києві, яке листом від 05.06.2009 р. № 214/04-24 відповіло, що постанова може бути скасована начальником відповідного органу державної виконавчої служби.
18.06.2009 р. боржник звернувся зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн. до начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві.
20.07.2009 р. ДП завод 410 цивільної авіації отримало відповідь начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, згідно з якою відмовлено у скасуванні постанови у зв'язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження у даній справі та пропуском строку на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.
Представники Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації пояснили суду, що завод є державним підприємством, яке в умовах економічної кризи зазнає значних збитків від зменшення обсягів ремонту авіатехніки та реалізації продукції, збільшення витрат на виробництво у зв'язку з подорожчанням матеріалів, енергоносіїв, недостатньої кількості обігових коштів. Але, незважаючи на це, завод самостійно вишукував можливості добровільного погашення боргу перед стягувачем у даній справі, про що свідчать надані суду докази добровільного перерахування грошових коштів, а не стягнення їх державною виконавчою службою, а також укладення кредитного договору для погашення решти боргу.
За таких обставин, суд, оцінивши всі надані документи та пояснення в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, враховуючи, що відділом державної виконавчої служби не надано було доказів фактичного стягнення грошових коштів з боржника, дійшов висновку про безпідставність стягнення з Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації виконавчого збору в розмірі 219 036, 52 грн., у зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника зазначеного виконавчого збору.
Крім того, варто зазначити, що в ході розгляду скарги Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації на дії відділу державної виконавчої служби Господарський суд міста Києва встановив, що підставою для закриття виконавчого провадження у даній справі була заява стягувача від 02.04.2009 р. про повернення виконавчого документу без виконання, тоді як, за словами представника відділу, виконавче провадження було закрито на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(фактичне повне виконання рішення), а не на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначене у відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України може слугувати підставою для направлення Господарським судом міста Києва окремої ухвали до відповідного органу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Скаргу Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн. задовольнити.
2. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 24.04.2009 р. про стягнення з Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації виконавчого збору у розмірі 219 036, 52 грн..
3. Дану ухвалу направити сторонам та органу державної виконавчої служби.
Суддя Гавриловська І.О.