"05" жовтня 2009 р.
Справа № 03/44-91
за заявою скаржника Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені якого Луцька філія ВАТ ВТБ Банк, м. Луцьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м. Луцьк
про видачу дублікату наказу
Представники:
від заявника: Юдін С.В. -гол. юрисконсульт, дов. в справі
від боржника: н/з
Суть спору: 18.09.2009р. заявником Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк до господарського суду подано заяву про видачу дублікату наказу в якій зазначається, що в ході підготовки до пред'явлення даного наказу до державної виконавчої служби його було втрачено і до виконання не пред'явлено.
Боржник пояснень на заяву суду не надав.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника заявника, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Волинської області від 13.05.08р. по справі №03/44-91 вирішено розірвати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 19.02.2007р., укладений між Акціонерним комерційним банком “Мрія”(продавець), правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автокліма”(покупець) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокліма”, м.Луцьк, вул. Старицького, 109-А, 14, код ЄДРПОУ 3227372, р/р 26000072317901 у Волинському відділенні ВАТ “Сведбанк”, МФО 300169 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії, м.Луцьк, вул.Шопена,1, код ЄДРПОУ 25909467, р/р 290979000801 в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473 - інфляційні втрати в сумі 255329,56 грн.; 3% річних в сумі -43194,02 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі -2985,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі -118 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ №03/44-1 від 26.05.08р.
Довідкою Луцької філії ВАТ ВТБ №2694/1/1900-042 від 09.09.2009р. стверджується, що наказ господарського суду у справі №03/44-91 втрачено і до виконання не пред'явлено (а.с.42).
З листів Луцького міського управління юстиції №40284 від 02.09.2009р. та міського управління №33534 від 10.08.2009р. вбачається, що наказ по справі №03/44-91 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокліма” коштів не надходив і на примусовому виконанні не перебуває (а.с.43-44).
Отже, оскільки, рішення господарського суду по даній справі залишилось без виконання, заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
Заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк задоволити повністю.
Видати дублікат наказу № 03/44-1 від 26.05.08р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2008р. у справі №03/44-91.
Суддя Л.М.Сініцина