Кіровоградської області
"21" вересня 2009 р. Справа № 17/52
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши справу №17/52
за адміністративним позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Гранд-Надра", м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування пункту 8.154 рішення №405 від 28.12.2007 року
від прокуратури - Петров Т.І., на підставі посвідчення №776;
від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 02-175 від 11.03.2009 року;
від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 1212-МР від 30.09.2008 року;
від 3-ої особи - участі не брали.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2009 року здійснено заміну Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області його процесуальним правонаступником - Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області, закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 21.09.2009 року, при цьому витребувано від учасників судового процесу та Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті. Сторонам направлено повістки про виклик до суду.
21.09.2009 року в судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте витребувані ухвалою суду від 31.08.2009 року документи не подали.
Відповідач в судовому засіданні 21.09.2009 року проти позову заперечив, витребувані ухвалою суду документи також не подав.
В судовому засіданні представниками прокуратури, позивача та відповідача подано спільне клопотання б/н від 21.09.2009 року (вх. №02-14/20500 від 21.09.2009 року) про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на два місяці (а.с. 143).
Представник третьої особи належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №416107 від 03.09.2009 року (а.с. 135) участі в судовому засіданні не брав, витребувані ухвалою суду документи та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Головним управлінням Держкомзему у Кіровоградській області вимоги ухвали суду від 31.08.2009 року виконано частково.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 128, 150, 165 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання учасників судового процесу б/н від 21.09.2009 р. (вх.№02-14/20500 від 21.09.2009 р.) задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору по справі №17/52 на два місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2009 року о 16 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. №315.
4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:
ПРОКУРОРУ: копію повного пакету документів, що був поданий до Кіровоградської міської ради для встановлення категорії земельної ділянки площею 20 га по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру), а також всі документи на підставі яких було прийнято оскаржуваний пункт рішення №405 від 28.12.2007 року; інформацію, підтверджену належними доказами, щодо категорії земельної ділянки площею 20 га по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру) до прийняття оспореного пункту рішення Кіровоградською міською радою; копію регламенту Кіровоградської міської ради в редакції, чинній станом на 28.12.2007 року.
ПОЗИВАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень учасникам судового процесу; копію положення про державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області; інформацію, підтверджену належними доказами, щодо категорії земельної ділянки площею 20 га по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру) до прийняття оспореного пункту рішення Кіровоградською міською радою.
ВІДПОВІДАЧУ: інформацію, підтверджену належними доказами, щодо категорії земельної ділянки площею 20 га по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру) до прийняття оспореного пункту рішення Кіровоградською міською радою; копію повного пакету документів, що був поданий до Кіровоградської міської ради для зміни категорії земельної ділянки площею 20 га по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру), а також всі документи на підставі яких було прийнято оскаржуваний пункт рішення №405 від 28.12.2007 року; копію регламенту Кіровоградської міської ради в редакції, чинній станом на 28.12.2007 р.
ТРЕТІЙ ОСОБІ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази їх направлення сторонам та прокурору м. Кіровограда.
6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області надати відомості про категорію земельної ділянки площею 20 га, розташованої по вулиці Волкова (біля обласного кардіологічного диспансеру). До відповіді додати завірені належним чином копії документів, на підставі яких встановлена категорія зазначеної земельної ділянки.
7. Витребувані судом документи надіслати в строк до 19.10.2009 року.
8. Копію ухвали направити сторонам, до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури Кіровоградської області, третій особі, головному управлінню Держкомзему у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84) рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.
Суддя