№1-кп/760/520/13
760/14703/13-к
про призначення захисника
01 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Сус Ю.В.
за участю прокурора Денисюка М.П.
за участю потерпілої ОСОБА_1
за участю обвинуваченого ОСОБА_2
провівши розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не міг залучити його самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
У таких випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.350, 49 КПК України суд, -
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 15.08.2013 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 21.
Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: